<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>A Blue Day * 迷幻的藍色世界 * &#187; Cameras</title>
	<atom:link href="http://www.ablueday.com/archives/category/photography/cameras/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ablueday.com</link>
	<description>BlueJeff 生活誌 - 用心過每一天</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 15:14:04 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>[器材] Canon ELPH 370Z 相機 + Kodak Advantix APS 200 底片</title>
		<link>http://www.ablueday.com/archives/1176</link>
		<comments>http://www.ablueday.com/archives/1176#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 26 Nov 2011 15:26:33 +0000</pubDate>
		<dc:creator>BlueJeff</dc:creator>
				<category><![CDATA[Cameras]]></category>
		<category><![CDATA[Films]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ablueday.com/?p=1176</guid>
		<description><![CDATA[偶而來點懷舊的東西如何? 說到APS, 現在大家都會想到 APS-C, APS-H 這些東西&#8230; 不過今天要談到的APS並不是指這些數位化底下的產品, 而是一個叫做Advanced Photo System (APS) 的產品概念. 大約在十三年前, 那個時候數位相機還沒有這麼流行的時候, 一切都是靠底片. 但是35mm的底片大家都知道, 其實在格放, 收藏, 轉用, 以及裝載上來說並沒有這麼的好用. APS就是在這個時代之下的產物, 目標是改善一般底片的不方便. 那個時候的我還在念高中, 存錢買的人生第一台相機也就這樣子選擇了一台APS相機, 名為Canon ELPH 370Z. 這台相機跟我跟了很久了, 我記得我是在2008年的時候在bestbuy買下這台相機的, 以前我都喜歡拿著長長的帶子綁在它上面, 然後整台掛在脖子上跟著我到處亂拍亂跑. 370Z對那個時候的我來說簡直是一台帥到炸的相機, 他的功能有: 1. 可以選擇CHP三種模式, 也就是 4&#215;6 一般, 4&#215;7 寬景, 4&#215;11.5 全長景模式. 2. 可以選擇內建的標語(六種), 相片印出來的話背後就可以顯示標語, 例如生日快樂, 季節祝福&#8230;. 3. 可以中途換底片Mid-Roll Change(MRC), 如果今天你ASA100的底片拍到一半, 突然需要ASA400的話怎麼辦? 有這個功能就可以先把拍到一半的底片拿出來, 換上另外一捲, 然後下次塞回原本的底片的時候就可以接續拍, [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.flickr.com/photos/bluejeff/4109722300/" title="Nina APS 底片教學 by BlueJeff, on Flickr"><img src="http://farm3.staticflickr.com/2640/4109722300_c532682c19_b.jpg" width="1024" height="683" alt="Nina APS 底片教學"></a></p>
<p>偶而來點懷舊的東西如何?</p>
<p>說到APS, 現在大家都會想到 APS-C, APS-H 這些東西&#8230; 不過今天要談到的APS並不是指這些數位化底下的產品, 而是一個叫做Advanced Photo System (APS) 的產品概念. 大約在十三年前, 那個時候數位相機還沒有這麼流行的時候, 一切都是靠底片. 但是35mm的底片大家都知道, 其實在格放, 收藏, 轉用, 以及裝載上來說並沒有這麼的好用. APS就是在這個時代之下的產物, 目標是改善一般底片的不方便. 那個時候的我還在念高中, 存錢買的人生第一台相機也就這樣子選擇了一台APS相機, 名為Canon ELPH 370Z. </p>
<p><span id="more-1176"></span><a href="http://www.flickr.com/photos/bluejeff/4108958855/" title="Nina APS 底片教學 by BlueJeff, on Flickr"><img src="http://farm3.staticflickr.com/2636/4108958855_f7a8bf1109_b.jpg" width="1024" height="683" alt="Nina APS 底片教學"></a></p>
<p>這台相機跟我跟了很久了, 我記得我是在2008年的時候在bestbuy買下這台相機的, 以前我都喜歡拿著長長的帶子綁在它上面, 然後整台掛在脖子上跟著我到處亂拍亂跑. 370Z對那個時候的我來說簡直是一台帥到炸的相機, 他的功能有:</p>
<p>1. 可以選擇CHP三種模式, 也就是 4&#215;6 一般, 4&#215;7 寬景, 4&#215;11.5 全長景模式.</p>
<p>2. 可以選擇內建的標語(六種), 相片印出來的話背後就可以顯示標語, 例如生日快樂, 季節祝福&#8230;.</p>
<p>3. 可以中途換底片Mid-Roll Change(MRC), 如果今天你ASA100的底片拍到一半, 突然需要ASA400的話怎麼辦? 有這個功能就可以先把拍到一半的底片拿出來, 換上另外一捲, 然後下次塞回原本的底片的時候就可以接續拍, 完全不浪費也可以完全依照感光度需求隨時換用底片. </p>
<p>4. 使用APS底片超容易裝載, 整捲塞進去相機就好, 就算你手殘腳殘也沒關係, 用嘴巴推進去也行 XD</p>
<p><a href="http://www.flickr.com/photos/bluejeff/4108958553/" title="Nina APS 底片教學 by BlueJeff, on Flickr"><img src="http://farm3.staticflickr.com/2558/4108958553_8d963a246f_b.jpg" width="1024" height="683" alt="Nina APS 底片教學"></a></p>
<p>說到APS底片, 恐怕一般朋友沒有看過這種東西. 他和一般底片不同的地方在於:</p>
<p>1. 底片永久包覆在底片殼中, 裡面的底片你不會直接接觸到, 所以在保存上面非常的方便</p>
<p>2. 上面有四種符號. 圓圈表示還沒有使用過, 半圓表示使用到一半還沒有全部拍完, 叉叉代表已經整捲拍完了但是還沒有沖片, 方塊則表示沖片完成, 可以拿來保存, 非常非常的方便. </p>
<p>3. APS沖片都一定會附一張Index Page, 上面會有所有照片的縮圖(就是現在你去沖片的時候所會拿到的小張索引照片, 這其實是從APS系統來的), 要加洗照片的時候直接說你要幾號幾號照片就可以.</p>
<p>4. 裝載底片不需要拉出, 整捲塞入相機就可以, APS相機會自己捲出捲入底片, 完全不需要人去拉片頭. </p>
<p>5. APS底片通常分為15, 25, 40三種張數, 數字是固定的, 不會超拍也不會低拍, 不需要去猜也不需要硬拉底片.</p>
<p>拍出來的效果如下:</p>
<p><a href="http://www.flickr.com/photos/bluejeff/4492944013/" title="nina by BlueJeff, on Flickr"><img src="http://farm5.staticflickr.com/4059/4492944013_2c7206d538_b.jpg" width="1024" height="683" alt="nina"></a></p>
<p>和nina去看展覽, 室內拍的</p>
<p><a href="http://www.flickr.com/photos/bluejeff/4445941542/" title="Nina by BlueJeff, on Flickr"><img src="http://farm5.staticflickr.com/4067/4445941542_5a97f7552c_b.jpg" width="1024" height="683" alt="Nina"></a></p>
<p>信義區周邊</p>
<p><a href="http://www.flickr.com/photos/bluejeff/4493582938/" title="nina ^^Y by BlueJeff, on Flickr"><img src="http://farm5.staticflickr.com/4003/4493582938_5b3f070c8d_b.jpg" width="1024" height="683" alt="nina ^^Y"></a></p>
<p>華山特區, 亂清晰的耶</p>
<p><a href="http://www.flickr.com/photos/bluejeff/4454501998/" title="nina by BlueJeff, on Flickr"><img src="http://farm3.staticflickr.com/2697/4454501998_e10d995a99_b.jpg" width="1024" height="683" alt="nina"></a></p>
<p><a href="http://www.flickr.com/photos/bluejeff/4445166375/" title="Nina by BlueJeff, on Flickr"><img src="http://farm3.staticflickr.com/2789/4445166375_18dd83c05c_b.jpg" width="1024" height="683" alt="Nina"></a></p>
<p>陰天的淡水, 對於暗部的解析真的很不錯 (底片嘛)</p>
<p><a href="http://www.flickr.com/photos/bluejeff/4445940044/" title="Nina by BlueJeff, on Flickr"><img src="http://farm5.staticflickr.com/4003/4445940044_051b9e7198_b.jpg" width="1024" height="683" alt="Nina"></a></p>
<p>其實我個人覺得APS系統很好用, 可惜他有一點生不逢時, 出來沒多久就碰到數位相機的時代, 四年之內就可說是消聲匿跡了. 儘管他現在已經很少見, 可以配合沖洗的店家也很少, 但是我認為這是一項了不起的創新發明, 改善了長久以來底片的一堆缺點, 對於使用者來說真的是一大福音! </p>
<p>現在這個數位當紅的時代很少會碰到有人還在用APS相機的, 往後的時間我想我還是會盡量地用下去(如果我一直都可以買的到底片的話啦), 誰叫我就是喜歡底片呢? 而且這台370Z還是我人生第一台相機哩! 如果可以的話我想要一直一直用他下去, 他是我的好朋友 <img src='http://www.ablueday.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ablueday.com/archives/1176/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>[相機] 電池小心漏液</title>
		<link>http://www.ablueday.com/archives/1109</link>
		<comments>http://www.ablueday.com/archives/1109#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 11 Jan 2011 15:54:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>BlueJeff</dc:creator>
				<category><![CDATA[Cameras]]></category>
		<category><![CDATA[LC-A+]]></category>
		<category><![CDATA[漏液]]></category>
		<category><![CDATA[相機]]></category>
		<category><![CDATA[電池]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ablueday.com/?p=1109</guid>
		<description><![CDATA[前陣子無聊的時候和nina聊到相機的事情, 然後聊著聊著聊到LCA的事情, 剛好我們很久沒有拍LCA了, Nina就把她的那台找出來, 沒想到一找出來我就發現, Nina當初在收納的時候沒有把電池給拿出來分別擺放(相機和電池如果不常用的話一定要把電池和機身分開放啊! 這是常識), 放在一起這麼久沒有使用, 電池沒電了, 而相機的電池(三個)一拿出來要替換的時候就發現有綠綠的結晶在上面的說哩!! 這些綠綠的東西就是所謂的電池漏液, 簡單來說就是因為電池長期過度放電(因為放在相機裡面, 長期下來還是會有損耗), 所造成的化學過度反應, 而如果漏液不早發現不早處理的話, 往往都會傷害相機的機板和其他零件. (這次是發現得早, 所以在很早期的時候就看到這個情況, 趕快換掉即可沒有損傷相機) 從這次的事情告訴我們幾件事情: 1. 電池不常用就要從相機拿出來, 分開擺放 2. 每三到六個月一定要檢查一下相機, 避免粗心 3. 男/女朋友曾經說的話一定要聽, 不要當耳邊風 (小笨蛋你慘了, 我要打妳屁股!!!)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.flickr.com/photos/bluejeff/5265748387/" title="電池漏液啦! by BlueJeff, on Flickr"><img src="http://farm6.static.flickr.com/5161/5265748387_fe266efd92_b.jpg" width="1024" height="683" alt="電池漏液啦!" /></a></p>
<p>前陣子無聊的時候和nina聊到相機的事情, 然後聊著聊著聊到LCA的事情, 剛好我們很久沒有拍LCA了, Nina就把她的那台找出來, 沒想到一找出來我就發現, Nina當初在收納的時候沒有把電池給拿出來分別擺放(相機和電池如果不常用的話一定要把電池和機身分開放啊! 這是常識), 放在一起這麼久沒有使用, 電池沒電了, 而相機的電池(三個)一拿出來要替換的時候就發現有綠綠的結晶在上面的說哩!!</p>
<p><span id="more-1109"></span><a href="http://www.flickr.com/photos/bluejeff/5266355178/" title="漏液放大照 by BlueJeff, on Flickr"><img src="http://farm6.static.flickr.com/5286/5266355178_53de4d1e5f_b.jpg" width="1024" height="683" alt="漏液放大照" /></a></p>
<p>這些綠綠的東西就是所謂的電池漏液, 簡單來說就是因為電池長期過度放電(因為放在相機裡面, 長期下來還是會有損耗), 所造成的化學過度反應, 而如果漏液不早發現不早處理的話, 往往都會傷害相機的機板和其他零件. (這次是發現得早, 所以在很早期的時候就看到這個情況, 趕快換掉即可沒有損傷相機)</p>
<p>從這次的事情告訴我們幾件事情:</p>
<p>1. 電池不常用就要從相機拿出來, 分開擺放<br />
2. 每三到六個月一定要檢查一下相機, 避免粗心<br />
3. 男/女朋友曾經說的話一定要聽, 不要當耳邊風 (小笨蛋你慘了, 我要打妳屁股!!!)</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ablueday.com/archives/1109/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>[新朋友] Canon S95 + DPP 3.9</title>
		<link>http://www.ablueday.com/archives/1098</link>
		<comments>http://www.ablueday.com/archives/1098#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 01 Oct 2010 15:59:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>BlueJeff</dc:creator>
				<category><![CDATA[Cameras]]></category>
		<category><![CDATA[Canon]]></category>
		<category><![CDATA[S95]]></category>
		<category><![CDATA[相機]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ablueday.com/?p=1098</guid>
		<description><![CDATA[現在手上的Canon相機家族似乎越來越龐大了! (哇嗚, 我一直到今天才發現到說我的相機居然都是Canon的居多耶) 底片機有300, Twin S, 370Z; 數位機有5D, 500D, 現在還要再加入新的生力軍 &#8211; Powershot S95 隨手拍 (nina正在修圖) 一張, 看看狀況如何. 這張可是ISO800唷, 看起來十分不錯哩! 和我之前的SD1100IS相比真的是效果好很多. 雜訊減少了好幾倍耶 之所以會選擇這台的主要原因有三個: 1. 可以拍RAW, 而且用DPP就可以搞定照片 2. 低調, 符合我低調的個性 (啥?) 3. 小而輕巧, 但畫質有一定水準 這也是隨手拍, nina裝三八的樣子用S95真的可以完全記錄下來. 一整個就是讚啦! 新的S95拍攝RAW檔的時候我發現一個問題, 那就是使用DPP 3.9以下的版本無法開啟. 必須要使用他所附的DPP 3.9才能順利開啟. (當然, 將來我相信一定會出更新的可以向下支援, 就不會有這個問題了). 新的軟體看起來很不錯, 很多地方都有改善, 包含了可以從1-5選擇 (之前只能1-3), 可以增加評比星星, 最重要的是, 增加了 unsharp mask 這個我最常在photoshop使用的一個工具, 現在在DPP裡面就可以微調參數和強度, 真的是很方便. [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.flickr.com/photos/bluejeff/5041433089/" title="S95 隨意試拍照 by BlueJeff, on Flickr"><img src="http://farm5.static.flickr.com/4113/5041433089_dfe00d5c9b_b.jpg" width="1024" height="1024" alt="S95 隨意試拍照" /></a></p>
<p>現在手上的Canon相機家族似乎越來越龐大了! (哇嗚, 我一直到今天才發現到說我的相機居然都是Canon的居多耶)</p>
<p>底片機有300, Twin S, 370Z; 數位機有5D, 500D, 現在還要再加入新的生力軍 &#8211; Powershot S95</p>
<p><span id="more-1098"></span><a href="http://www.flickr.com/photos/bluejeff/5041432609/" title="S95 隨意試拍照 by BlueJeff, on Flickr"><img src="http://farm5.static.flickr.com/4131/5041432609_999892d42d_b.jpg" width="1024" height="683" alt="S95 隨意試拍照" /></a></p>
<p>隨手拍 (nina正在修圖) 一張, 看看狀況如何. 這張可是ISO800唷, 看起來十分不錯哩! 和我之前的SD1100IS相比真的是效果好很多. 雜訊減少了好幾倍耶</p>
<p>之所以會選擇這台的主要原因有三個:</p>
<p>1. 可以拍RAW, 而且用DPP就可以搞定照片</p>
<p>2. 低調, 符合我低調的個性 (啥?)</p>
<p>3. 小而輕巧, 但畫質有一定水準</p>
<p><a href="http://www.flickr.com/photos/bluejeff/5042056068/" title="S95 隨意試拍照 by BlueJeff, on Flickr"><img src="http://farm5.static.flickr.com/4110/5042056068_63a775ec71_b.jpg" width="683" height="1024" alt="S95 隨意試拍照" /></a></p>
<p>這也是隨手拍, nina裝三八的樣子用S95真的可以完全記錄下來. 一整個就是讚啦!</p>
<p><a href="http://www.flickr.com/photos/bluejeff/5041443873/" title="New DPP 3.9 by BlueJeff, on Flickr"><img src="http://farm5.static.flickr.com/4088/5041443873_14c4bc5aec_b.jpg" width="1024" height="640" alt="New DPP 3.9" /></a></p>
<p>新的S95拍攝RAW檔的時候我發現一個問題, 那就是使用DPP 3.9以下的版本無法開啟. 必須要使用他所附的DPP 3.9才能順利開啟. (當然, 將來我相信一定會出更新的可以向下支援, 就不會有這個問題了). 新的軟體看起來很不錯, 很多地方都有改善, 包含了可以從1-5選擇 (之前只能1-3), 可以增加評比星星, 最重要的是, 增加了 unsharp mask 這個我最常在photoshop使用的一個工具, 現在在DPP裡面就可以微調參數和強度, 真的是很方便. (如上圖的紅色箭頭處)</p>
<p>新的S95, 新的DPP 3.9, 一切都是這麼的新鮮. 這台小相機拍到目前為止我還滿滿意的. 小小台的很輕巧, 快門也很靈敏, 畫面測光很準確, 色彩還不錯 (雖然不能和5D比, 當然我知道這樣子比是不公平的), 操作上面雖然有點不習慣(從大相機換成小相機, 難免會找不到按鈕), 我相信應該過一個禮拜之後我就會很習慣的拉. S95 的相機雖小但是我覺得實用度很高. 以往小相機超過ISO200之後的雜訊都很慘, 但是這台到800看起來都還滿不錯的, 應該可以挑戰1600看看摟 (改天我再來試試看), 這樣子以後和小鼻到處亂吃美食的時候就可以用它來記錄啦!!</p>
<p>PS: 這台是今天在法雅客購買的公司貨. 現在是有附SD卡+原廠皮套唷. 感覺不錯哩!</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ablueday.com/archives/1098/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>[相機] 回到原點 Lomo LC-A+</title>
		<link>http://www.ablueday.com/archives/286</link>
		<comments>http://www.ablueday.com/archives/286#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 30 Aug 2008 13:00:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>BlueJeff</dc:creator>
				<category><![CDATA[Cameras]]></category>
		<category><![CDATA[LC-A+]]></category>
		<category><![CDATA[Lomo]]></category>
		<category><![CDATA[相機]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ablueday.com/?p=286</guid>
		<description><![CDATA[不用驚訝, 其實我已經看這相機看了超過半年了, 一直很想要. 但是它250美金的原價一直讓我下不了手, 貴到爆. 還好有個東西叫做ebay, 另一個東西叫做Live search, 還有一個東西叫做Cashback, 當它們三個結合在一起的時候就變成了25% off, LC-A+立刻就變成可以負擔的逸品. 難得我生日, 讓自己快樂一下吧! 木盒子真的很精緻的說, 這一點我很喜歡. 打開之後可以發現包裝精美阿, 而且還有泡泡紙. 文件和說明書, 相片集, 快門線, 兩捲底片, 和一盒不知名的東西. (這兩捲底片是lomo的負片, 應該是100度的) 包裝紙很糖果的感覺. 咚~咚~咚~ 滾出三顆小電池的說. 黑魔王小黑出現拉~ LC-A+ 那個一駝的東西是背帶, 不過我不喜歡那東西, 不想裝 放在盒子上面照個幾張, 亂有質感的說. 這個木頭盒真的有加分加到. 可以看到前面的小人和整體機型. 其實在這個數位相機流行的年代, 你可能會問說為什麼我要這麼笨, 回去拍底片? 很多時候, 我認為還是要用底片拍, 才有那一份真實感. 這份感覺實在是很難用言辭表示, 我想那是一份所謂最初的感動吧! 咦? 沒有LCD?? 阿你花轟唷~ 它當然不會有啊! 背後也是一樣乾淨俐落, 沒有像數位相機那麼複雜. 打開看看, 十分的乾淨, 而且還有新品的味道. 深深吸一口氣&#8230; [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>不用驚訝, 其實我已經看這相機看了超過半年了, 一直很想要. 但是它250美金的原價一直讓我下不了手, 貴到爆. 還好有個東西叫做ebay, 另一個東西叫做Live search, 還有一個東西叫做Cashback, 當它們三個結合在一起的時候就變成了25% off, LC-A+立刻就變成可以負擔的逸品.</p>
<p>難得我生日, 讓自己快樂一下吧!</p>
<p><a href="http://www.flickr.com/photos/bluejeff/2707581510/" title="LC-A+ 01 by BlueJeff, on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3117/2707581510_cc9be8fd07.jpg" width="500" height="333" alt="LC-A+ 01" /></a></p>
<p><span id="more-286"></span>木盒子真的很精緻的說, 這一點我很喜歡.</p>
<p><a href="http://www.flickr.com/photos/bluejeff/2706764891/" title="LC-A+ 02 by BlueJeff, on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3053/2706764891_11c1cbbfdb.jpg" width="333" height="500" alt="LC-A+ 02" /></a></p>
<p>打開之後可以發現包裝精美阿, 而且還有泡泡紙.</p>
<p><a href="http://www.flickr.com/photos/bluejeff/2706766411/" title="LC-A+ 03 by BlueJeff, on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3241/2706766411_351cccdbe4.jpg" width="500" height="333" alt="LC-A+ 03" /></a></p>
<p>文件和說明書, 相片集, 快門線, 兩捲底片, 和一盒不知名的東西.<br />
(這兩捲底片是lomo的負片, 應該是100度的)</p>
<p><a href="http://www.flickr.com/photos/bluejeff/2706767691/" title="LC-A+ 04 by BlueJeff, on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3059/2706767691_9a6ff9cbc0.jpg" width="333" height="500" alt="LC-A+ 04" /></a></p>
<p>包裝紙很糖果的感覺.<br />
咚~咚~咚~ 滾出三顆小電池的說.</p>
<p><a href="http://www.flickr.com/photos/bluejeff/2706768769/" title="LC-A+ 05 by BlueJeff, on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3102/2706768769_6cc7f6bd50.jpg" width="500" height="333" alt="LC-A+ 05" /></a></p>
<p>黑魔王小黑出現拉~ LC-A+ <img src='http://www.ablueday.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /><br />
那個一駝的東西是背帶, 不過我不喜歡那東西, 不想裝 <img src='http://www.ablueday.com/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif' alt=':P' class='wp-smiley' /> </p>
<p><a href="http://www.flickr.com/photos/bluejeff/2707587438/" title="LC-A+ 06 by BlueJeff, on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3219/2707587438_030b81b69b.jpg" width="500" height="333" alt="LC-A+ 06" /></a></p>
<p>放在盒子上面照個幾張, 亂有質感的說.<br />
這個木頭盒真的有加分加到.</p>
<p><a href="http://www.flickr.com/photos/bluejeff/2706770575/" title="LC-A+ 07 by BlueJeff, on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3076/2706770575_44c4e05721.jpg" width="500" height="333" alt="LC-A+ 07" /></a></p>
<p>可以看到前面的小人和整體機型.</p>
<p>其實在這個數位相機流行的年代, 你可能會問說為什麼我要這麼笨, 回去拍底片?<br />
很多時候, 我認為還是要用底片拍, 才有那一份真實感.<br />
這份感覺實在是很難用言辭表示, 我想那是一份所謂最初的感動吧!</p>
<p><a href="http://www.flickr.com/photos/bluejeff/2706771507/" title="LC-A+ 08 by BlueJeff, on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3131/2706771507_800c172e7a.jpg" width="500" height="333" alt="LC-A+ 08" /></a></p>
<p>咦? 沒有LCD?? 阿你花轟唷~ 它當然不會有啊!<br />
背後也是一樣乾淨俐落, 沒有像數位相機那麼複雜.</p>
<p><a href="http://www.flickr.com/photos/bluejeff/2707590058/" title="LC-A+ 09 by BlueJeff, on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3056/2707590058_25045c681f.jpg" width="500" height="333" alt="LC-A+ 09" /></a></p>
<p>打開看看, 十分的乾淨, 而且還有新品的味道.<br />
深深吸一口氣&#8230; 呼&#8230;<br />
睽違將近十年, 我又回到了底片的世界了.</p>
<p><a href="http://www.flickr.com/photos/bluejeff/2706773127/" title="LC-A+ 10 by BlueJeff, on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3294/2706773127_4ddc9c6074.jpg" width="500" height="333" alt="LC-A+ 10" /></a></p>
<p>底部可以看到腳架洞, 重複曝光按鈕, 以及開機鈕. 東西簡單但是卻很實在.</p>
<p>接下來, 就是要大顯身手的時間拉!<br />
不過由於我的底片還沒有拍完(所以沒有洗), 等將來有空的時候再來分享作品吧!</p>
<p>PS: 以後也可以開始分享各種的底片摟, yeah!! <img src='http://www.ablueday.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ablueday.com/archives/286/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>7</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>[器材] Canon 16-35mm f/2.8L II 超廣角鏡頭</title>
		<link>http://www.ablueday.com/archives/295</link>
		<comments>http://www.ablueday.com/archives/295#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 10 Aug 2008 16:00:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>BlueJeff</dc:creator>
				<category><![CDATA[Cameras]]></category>
		<category><![CDATA[Canon]]></category>
		<category><![CDATA[器材]]></category>
		<category><![CDATA[鏡頭]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ablueday.com/?p=295</guid>
		<description><![CDATA[新型的16-35L II 是去年跟著1D3新機一起面世的. 和之前的舊一代相比, 無論是外型以及畫質, 都有顯著的成長. 我手上雖然已經有17-40L了, 但是為了更好的畫質以及將來的運用, 我決定還是要做這個升級的動作. 和17-40L相比, 它的廣角端更廣, 1mm的差距聽起來很小, 但是在超廣角鏡頭上面的差異絕對會比你想像中還來的大. 放在一起比較, 17-40L很明顯的比較小. (無論是體積和重量都是如此). 16-35二代鏡的最大改變就是鏡頭的口徑. 原本和17-40L相同的77mm口徑現在變成了更大的大嘴巴82mm. 最主要的就是有對暗角和邊角畫質的改善. 由於口徑變大了, 遮光罩也相對地變大一點. 不過整體形狀還是一樣. 比起來真的比較大一點吧. 下面的幾張照片就是要來比較一下17-40和16-35的邊角差別. 請注意邊角部分以及暗角上的差別唷. 17-40L f/4 有暗角 17-40L f/8 減輕很多 16-35LII f/2.8 有暗角, 大概是17-40L在f/4的水準 16-35LII f/4, 以同樣光圈來說, 有比較好, 而且還更寬一點 16-35LII f/8, 大概就和17-40L 的相同光圈差不多 下面是隨手按兩張當成是對焦測試. 近和遠各一張, 看起來沒問題. 我是在JR買的, 隨手用它們的收據來當測試板. 好啦, 測試完畢. 拿出去用的時候看起來是什麼樣子呢? 人像方面, 真的是很廣. 我已經算是蹲在Amy面前了, [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.flickr.com/photos/bluejeff/2672781123/" title="1635II 1 by BlueJeff, on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3204/2672781123_db27dab422.jpg" width="500" height="333" alt="1635II 1" /></a></p>
<p>新型的16-35L II 是去年跟著1D3新機一起面世的. 和之前的舊一代相比, 無論是外型以及畫質, 都有顯著的成長.</p>
<p>我手上雖然已經有17-40L了, 但是為了更好的畫質以及將來的運用, 我決定還是要做這個升級的動作.</p>
<p><span id="more-295"></span><a href="http://www.flickr.com/photos/bluejeff/2673601252/" title="1635II 2 by BlueJeff, on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3044/2673601252_1ff4fbb19a.jpg" width="500" height="333" alt="1635II 2" /></a></p>
<p>和17-40L相比, 它的廣角端更廣, 1mm的差距聽起來很小, 但是在超廣角鏡頭上面的差異絕對會比你想像中還來的大. </p>
<p><a href="http://www.flickr.com/photos/bluejeff/2672782099/" title="1635II 3 by BlueJeff, on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3081/2672782099_d28387d6a7.jpg" width="500" height="333" alt="1635II 3" /></a></p>
<p>放在一起比較, 17-40L很明顯的比較小. (無論是體積和重量都是如此).</p>
<p><a href="http://www.flickr.com/photos/bluejeff/2673602330/" title="1635II 4 by BlueJeff, on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3162/2673602330_e9ebb3357d.jpg" width="500" height="333" alt="1635II 4" /></a></p>
<p>16-35二代鏡的最大改變就是鏡頭的口徑. 原本和17-40L相同的77mm口徑現在變成了更大的大嘴巴82mm. 最主要的就是有對暗角和邊角畫質的改善.</p>
<p><a href="http://www.flickr.com/photos/bluejeff/2673603000/" title="1635II 5 by BlueJeff, on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3016/2673603000_cfbba665ec.jpg" width="500" height="333" alt="1635II 5" /></a></p>
<p>由於口徑變大了, 遮光罩也相對地變大一點. 不過整體形狀還是一樣.</p>
<p><a href="http://www.flickr.com/photos/bluejeff/2672783907/" title="1635II 6 by BlueJeff, on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3112/2672783907_7d82dfc782.jpg" width="500" height="333" alt="1635II 6" /></a></p>
<p>比起來真的比較大一點吧.</p>
<p>下面的幾張照片就是要來比較一下17-40和16-35的邊角差別. 請注意邊角部分以及暗角上的差別唷.</p>
<p><a href="http://www.flickr.com/photos/bluejeff/2673604588/" title="1740L f4.0 by BlueJeff, on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3053/2673604588_34de72dfdb.jpg" width="500" height="333" alt="1740L f4.0" /></a><br />
17-40L f/4 有暗角</p>
<p><a href="http://www.flickr.com/photos/bluejeff/2673605586/" title="1740L f8.0 by BlueJeff, on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3255/2673605586_7f6e915243.jpg" width="500" height="333" alt="1740L f8.0" /></a><br />
17-40L f/8 減輕很多</p>
<p><a href="http://www.flickr.com/photos/bluejeff/2673606462/" title="1635LII f2.8 by BlueJeff, on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3137/2673606462_fc850c7d39.jpg" width="500" height="333" alt="1635LII f2.8" /></a><br />
16-35LII f/2.8 有暗角, 大概是17-40L在f/4的水準</p>
<p><a href="http://www.flickr.com/photos/bluejeff/2672787371/" title="1635LII f4.0 by BlueJeff, on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3118/2672787371_62eea6d250.jpg" width="500" height="333" alt="1635LII f4.0" /></a><br />
16-35LII f/4, 以同樣光圈來說, 有比較好, 而且還更寬一點</p>
<p><a href="http://www.flickr.com/photos/bluejeff/2673608186/" title="1635LII f8.0 by BlueJeff, on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3181/2673608186_5895de282f.jpg" width="500" height="333" alt="1635LII f8.0" /></a><br />
16-35LII f/8, 大概就和17-40L 的相同光圈差不多</p>
<p>下面是隨手按兩張當成是對焦測試. 近和遠各一張, 看起來沒問題.<br />
<a href="http://www.flickr.com/photos/bluejeff/2673608714/" title="Focusing Test 1 by BlueJeff, on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3169/2673608714_680602bff5.jpg" width="500" height="333" alt="Focusing Test 1" /></a></p>
<p><a href="http://www.flickr.com/photos/bluejeff/2673609216/" title="Focusing Test 2 by BlueJeff, on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3092/2673609216_3117e8413c.jpg" width="500" height="333" alt="Focusing Test 2" /></a><br />
我是在JR買的, 隨手用它們的收據來當測試板.</p>
<p>好啦, 測試完畢. 拿出去用的時候看起來是什麼樣子呢?<br />
<a href="http://www.flickr.com/photos/bluejeff/2731204716/" title="City Life-06 by BlueJeff, on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3194/2731204716_b7ac18f606.jpg" width="333" height="500" alt="City Life-06" /></a><br />
人像方面, 真的是很廣. 我已經算是蹲在Amy面前了, 還可以拍到全身.<br />
當然廣角端是會變形的啦, 不過我喜歡 <img src='http://www.ablueday.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p><a href="http://www.flickr.com/photos/bluejeff/2717474857/" title="Austin Fireworks 10 by BlueJeff, on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3288/2717474857_6c7599df5c.jpg" width="500" height="333" alt="Austin Fireworks 10" /></a><br />
風景方面就不用多說了, 這本來就是廣角鏡的專長. 拍煙火十分順的說. </p>
<p>我自己很喜歡這個16-35LII鏡頭, 因為它光圈夠大, 成像優良, 而且細節部分很銳利. 無論是拿來拍人或是風景都很適合. 儘管它的82mm大口徑讓我在濾鏡上面傷透腦筋, 但是在Canon這邊, 廣角鏡好像也沒有什麼其他選擇了. </p>
<p>如果將來我入手1d (APS-H) 的話, 那麼經過1.3倍的轉換, 焦段將會變成我喜歡的20-45mm左右, 有廣角而且不會有暗角, 那就更精彩啦! (當然在FF之下也是很好用就是了)</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ablueday.com/archives/295/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>[硬體] Best of Canon EF Lenses</title>
		<link>http://www.ablueday.com/archives/297</link>
		<comments>http://www.ablueday.com/archives/297#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 28 Jul 2008 13:00:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>BlueJeff</dc:creator>
				<category><![CDATA[Cameras]]></category>
		<category><![CDATA[Canon]]></category>
		<category><![CDATA[鏡頭]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ablueday.com/?p=297</guid>
		<description><![CDATA[很煩耶, 我知道我的鏡頭很多啦, 不要再提醒我了 XD 但是我就是愛照相阿, 照相照多了難免會有多鏡頭, 這就和我打羽球一樣, 打球打多了難免會有很多羽球拍 所以鏡頭多也不是我的錯阿, 人家又不是故意的&#8230;. 因為照相的關係就不自覺的一支接一支買, 就像是羽球拍一樣 等到發覺的時候已經有十顆玻璃頭了說 不過, 仔細想想, 其實其中各有用途: 15mm f/2.8FE: 魚眼的世界其實是吸引我進入攝影的世界的最大原因之一. 變形的世界總是出乎意料, 讓我著迷不已. 35mm f/1.4L: 走趴用鏡頭一號, 用途廣泛, 張張漂亮. 50mm f/1.4: 走趴用鏡頭二號, 便宜大碗, 成相優良而且輕巧無比. 85mm f/1.8: 特寫用鏡頭一號, 拍攝人像十分好用. 100mm f/2.8M: 唯一好用又大碗的微距鏡頭, 拍攝小東西的超強利器. 135mm f/2.0L: 特寫用鏡頭二號, 這寶貝真的是超強, 光圈大到不行, 怎麼拍都美. 16-35mm f/2.8L II: 最近新進朋友, 超廣角鏡是旅遊和風鏡拍攝的必要品之一. 某方面來說他可以算是另類走趴鏡三號. 17-40mm f/4.0L: 原先的走趴鏡, 在16-35mm進來之後應該是不需要了. [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.flickr.com/photos/bluejeff/2678390063/" title="Flock by BlueJeff, on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3004/2678390063_b2ae69b855.jpg" width="500" height="375" alt="Flock" /></a></p>
<p>很煩耶, 我知道我的鏡頭很多啦, 不要再提醒我了 XD</p>
<p>但是我就是愛照相阿, 照相照多了難免會有多鏡頭, 這就和我打羽球一樣, 打球打多了難免會有很多羽球拍</p>
<p>所以鏡頭多也不是我的錯阿, 人家又不是故意的&#8230;.</p>
<p><span id="more-297"></span> 因為照相的關係就不自覺的一支接一支買, 就像是羽球拍一樣</p>
<p>等到發覺的時候已經有十顆玻璃頭了說 <img src='http://www.ablueday.com/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif' alt=':P' class='wp-smiley' /> </p>
<p>不過, 仔細想想, 其實其中各有用途:</p>
<p>15mm f/2.8FE:<br />
魚眼的世界其實是吸引我進入攝影的世界的最大原因之一. 變形的世界總是出乎意料, 讓我著迷不已.</p>
<p>35mm f/1.4L:<br />
走趴用鏡頭一號, 用途廣泛, 張張漂亮.</p>
<p>50mm f/1.4:<br />
走趴用鏡頭二號, 便宜大碗, 成相優良而且輕巧無比.</p>
<p>85mm f/1.8:<br />
特寫用鏡頭一號, 拍攝人像十分好用.</p>
<p>100mm f/2.8M:<br />
唯一好用又大碗的微距鏡頭, 拍攝小東西的超強利器.</p>
<p>135mm f/2.0L:<br />
特寫用鏡頭二號, 這寶貝真的是超強, 光圈大到不行, 怎麼拍都美.</p>
<p>16-35mm f/2.8L II:<br />
最近新進朋友, 超廣角鏡是旅遊和風鏡拍攝的必要品之一. 某方面來說他可以算是另類走趴鏡三號.</p>
<p>17-40mm f/4.0L:<br />
原先的走趴鏡, 在16-35mm進來之後應該是不需要了. 期待有緣人把他帶回家好好照顧.</p>
<p>24-70mm f/2.8L:<br />
有名的泛用型兵器, 小廣小長, 中焦段唯一選擇. 不過用多了人會變笨變懶, 除非必要, 不然我通常是不會拿來用的.</p>
<p>70-200mm f/4.0L IS:<br />
白色小型自走炮, 偶而拿來照照活動十分順手. 或是拿來當成標準鏡也是一種用法(歐美照法)</p>
<p>其實我也很想把鏡頭的數量減少一點, 這樣子我比較方便做事, 如果說今天我要把鏡頭的數量減少的話, 我想我應該會把變焦鏡加上微距鏡全部出掉, 只留五顆定焦鏡就好. 畢竟我大部分的照片都是35和50照的, 其他的東西我比較少用.</p>
<p>好啦, 等回台灣再說好了. 現在不想去想這麼多. 鏡頭這麼多, 機身只有一台也沒屁用. 等到我弄來第二台機身的時候又是一個不同的世界了.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ablueday.com/archives/297/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>[相機] 畫素是不是越高越好?</title>
		<link>http://www.ablueday.com/archives/217</link>
		<comments>http://www.ablueday.com/archives/217#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 23 May 2008 17:53:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>BlueJeff</dc:creator>
				<category><![CDATA[Cameras]]></category>
		<category><![CDATA[Shopping]]></category>
		<category><![CDATA[相機]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ablueday.com/?p=217</guid>
		<description><![CDATA[攝影新進朋友和一般玩家們最常問的就是這一個問題, 相機畫素是不是越高越好, 越清楚, 畫質越好嗎? 喔不, 親愛的朋友, 絕對不是這個樣子的唷. 由於裡面的計算複雜, 我簡單講就是了. 現在的像機的感光元件大小都是沒有說到超級大, 而sensor的技術和密度也還沒有到極致的地步. 所以在此前提之下, 塞入過多的畫素進去只會造成一堆雜訊以及不必要的檔案空間浪費而已. 那為什麼各家廠商都在往上提呢? 因為要賺錢阿! 消費者心裡就是 &#8220;多就是好&#8221;, 廠商就是抓準了這一點, 一直不斷的把小相機的畫素往上提, 把一搬小單眼相機的畫素也一直拼命往上提. 就是為了那一句&#8221;我們畫素比別家多&#8221;的展場口號. 所以大家買相機的時候千萬不要只是光看那個畫素多少, 而是要記得看實際拍攝出來的畫質唷!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.flickr.com/photos/bluejeff/2275864179/" title="SD-1100 by BlueJeff, on Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2186/2275864179_6af7abe670.jpg" width="500" height="150" alt="SD-1100" /></a></p>
<p>攝影新進朋友和一般玩家們最常問的就是這一個問題, 相機畫素是不是越高越好, 越清楚, 畫質越好嗎?</p>
<p>喔不, 親愛的朋友, 絕對不是這個樣子的唷.</p>
<p><span id="more-217"></span>由於裡面的計算複雜, 我簡單講就是了. 現在的像機的感光元件大小都是沒有說到超級大, 而sensor的技術和密度也還沒有到極致的地步. 所以在此前提之下, 塞入過多的畫素進去只會造成一堆雜訊以及不必要的檔案空間浪費而已. </p>
<p>那為什麼各家廠商都在往上提呢?</p>
<p>因為要賺錢阿!</p>
<p>消費者心裡就是 &#8220;多就是好&#8221;, 廠商就是抓準了這一點, 一直不斷的把小相機的畫素往上提, 把一搬小單眼相機的畫素也一直拼命往上提. 就是為了那一句&#8221;我們畫素比別家多&#8221;的展場口號.</p>
<p>所以大家買相機的時候千萬不要只是光看那個畫素多少, 而是要記得看實際拍攝出來的畫質唷!</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ablueday.com/archives/217/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>[器材] Canon 100mm f/2.8 USM Macro 微距鏡</title>
		<link>http://www.ablueday.com/archives/186</link>
		<comments>http://www.ablueday.com/archives/186#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 08 May 2008 16:25:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>BlueJeff</dc:creator>
				<category><![CDATA[Cameras]]></category>
		<category><![CDATA[攝影]]></category>
		<category><![CDATA[鏡頭]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ablueday.com/?p=186</guid>
		<description><![CDATA[要怎麼解釋好呢? 很多人都知道近拍的時候要按&#8221;小花&#8221;符號, 不過單眼相機沒有這東西, 而且正確說來, 近拍只是微距攝影的其中一小環, 真正的微距攝影, 也就是macro, 指的意思是說拍攝小的東西. 而拍攝小的東西的時候並不一定要貼的很近, 完全是看你的鏡頭的焦段和放大率而定. 今天要聊的是這隻Canon的100mm微距鏡頭, 有些人簡稱它 &#8220;百微&#8221;. 它就是Canon目前當家的微距鏡頭, 因為它便宜, 焦段又好, 成像畫值佳, 放大率最高可以是一比一的倍率, 而且它有USM, 增加了對焦的速度. 此外, 它也有FTM, 可以支援全時手動. 買來之後當然也是要裝上B+W UV MRC. 這隻鏡頭的好處是在於它的前端不會旋轉, 所以可以用各種的濾鏡. 而且最重要的是, 它用的是58mm的口徑, 和其他的什麼77mm 82mm的比起來真的是便宜太多了. 不過依照慣例, 一般Canon鏡頭都沒有附遮光罩, 必須另外選購. 側面有距離的選擇, 通常我都是拍近物, 所以都是設在0.31mm開始的地方比較多. 露營烤肉的時候拍的超大飛蛾, 按下去可以選大圖看. 這隻應該是我看過最大隻的了, 大約是A5的紙那麼大. 媽呀威! 微距鏡頭一直以來是我最想要的, 但是卻最晚買. 它的實用性其實很高, 拍很多小物, 或是需要特別清楚的東西的時候都可以派的上用場. 過幾天我再來發佈我用這個鏡頭拍的一組創作圖, 真的是很讚唷! 沒用過的朋友可以多多考慮, 還沒買趕快買.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.flickr.com/photos/bluejeff/2438810870/" title="Macro-1 by BlueJeff, on Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2228/2438810870_5c165a248c.jpg" width="500" height="333" alt="Macro-1" /></a></p>
<p>要怎麼解釋好呢? 很多人都知道近拍的時候要按&#8221;小花&#8221;符號, 不過單眼相機沒有這東西, 而且正確說來, 近拍只是微距攝影的其中一小環, 真正的微距攝影, 也就是macro, 指的意思是說拍攝小的東西. 而拍攝小的東西的時候並不一定要貼的很近, 完全是看你的鏡頭的焦段和放大率而定.</p>
<p><span id="more-186"></span>今天要聊的是這隻Canon的100mm微距鏡頭, 有些人簡稱它 &#8220;百微&#8221;. 它就是Canon目前當家的微距鏡頭, 因為它便宜, 焦段又好, 成像畫值佳, 放大率最高可以是一比一的倍率, 而且它有USM, 增加了對焦的速度. 此外, 它也有FTM, 可以支援全時手動.</p>
<p><a href="http://www.flickr.com/photos/bluejeff/2438811364/" title="Macro-2 by BlueJeff, on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3022/2438811364_8dd2d17294.jpg" width="500" height="333" alt="Macro-2" /></a></p>
<p>買來之後當然也是要裝上B+W UV MRC. 這隻鏡頭的好處是在於它的前端不會旋轉, 所以可以用各種的濾鏡. 而且最重要的是, 它用的是58mm的口徑, 和其他的什麼77mm 82mm的比起來真的是便宜太多了. 不過依照慣例, 一般Canon鏡頭都沒有附遮光罩, 必須另外選購. 側面有距離的選擇, 通常我都是拍近物, 所以都是設在0.31mm開始的地方比較多. </p>
<p><a href="http://www.flickr.com/photos/bluejeff/2418822570/" title="2008-0307-070 by BlueJeff, on Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2148/2418822570_304d06fcaa.jpg" width="500" height="333" alt="2008-0307-070" /></a></p>
<p>露營烤肉的時候拍的超大飛蛾, 按下去可以選大圖看. 這隻應該是我看過最大隻的了, 大約是A5的紙那麼大. 媽呀威!</p>
<p>微距鏡頭一直以來是我最想要的, 但是卻最晚買. 它的實用性其實很高, 拍很多小物, 或是需要特別清楚的東西的時候都可以派的上用場. 過幾天我再來發佈我用這個鏡頭拍的一組創作圖, 真的是很讚唷! 沒用過的朋友可以多多考慮, 還沒買趕快買. </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ablueday.com/archives/186/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>10</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>[相機] 我的下一台機身</title>
		<link>http://www.ablueday.com/archives/172</link>
		<comments>http://www.ablueday.com/archives/172#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 02 Apr 2008 06:11:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>BlueJeff</dc:creator>
				<category><![CDATA[Cameras]]></category>
		<category><![CDATA[Canon]]></category>
		<category><![CDATA[相機]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ablueday.com/?p=172</guid>
		<description><![CDATA[自從開始照相以來, 就一直很想要一台自己的1系列相機. 而當Canon EOS 1D mark III發表的時候, 我就真的是覺得很惋惜, 這台相機真的是已經很接近我想要的地步了, 但是卻又總是差那一麼一點點. 而隨著1.5年的更新時間的接近, 我認為也許下次更新的時候應該可以滿足我的需求了. 以目前的1D3作為藍圖, 我覺得: APS-H 1.3X, 10.1MP Sensor: 雖然不是FF, 但是APS-H我可以接受. 畫素方面有點不夠, 現在有時會要印高畫值的圖, 如果有12-16MP比較方便, 不過再上去就太多了. 10FPS連拍, 雙DIGIC III 處理器, 19點對焦, 調焦系統: 這些都是不錯的功能, 不過我通常都是一張一張按, 高速連拍並不是我最重視的. 除塵系統, ISO6400, 三十萬次數快門, 更大的Viewfinder: 除塵系統對我來說不值得信賴, ISO我也不會用到超過1000以上, 快門數絕對很夠用, 所以這些功能對我來說都沒差. 觀景窗變大很好, 不過這個小洞究竟能夠大到哪裡去呢? 3吋LCD, 藍色的冷光機頂LCD: 這個我喜歡, 大大的好用又好看. 機頂的藍色冷光讓我有很爽的感覺 (而且藍色很吸引我, 這一點相信大家都明白), 而且也很實用. 內建垂直把手, 全機身防水防塵, 超強效電池: 這是1系列的專長, [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.flickr.com/photos/bluejeff/2382334616/" title="1D4-1 by BlueJeff, on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3014/2382334616_286bdf414c.jpg" width="500" height="333" alt="1D4-1" /></a></p>
<p>自從開始照相以來, 就一直很想要一台自己的1系列相機. 而當Canon EOS 1D mark III發表的時候, 我就真的是覺得很惋惜, 這台相機真的是已經很接近我想要的地步了, 但是卻又總是差那一麼一點點. 而隨著1.5年的更新時間的接近, 我認為也許下次更新的時候應該可以滿足我的需求了.</p>
<p><span id="more-172"></span><a href="http://www.flickr.com/photos/bluejeff/2382335078/" title="1D4-2 by BlueJeff, on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3266/2382335078_e14dcdcdd9.jpg" width="500" height="400" alt="1D4-2" /></a></p>
<p>以目前的1D3作為藍圖, 我覺得:</p>
<p>APS-H 1.3X, 10.1MP Sensor: 雖然不是FF, 但是APS-H我可以接受. 畫素方面有點不夠, 現在有時會要印高畫值的圖, 如果有12-16MP比較方便, 不過再上去就太多了.</p>
<p>10FPS連拍, 雙DIGIC III 處理器, 19點對焦, 調焦系統: 這些都是不錯的功能, 不過我通常都是一張一張按, 高速連拍並不是我最重視的.</p>
<p>除塵系統, ISO6400, 三十萬次數快門, 更大的Viewfinder: 除塵系統對我來說不值得信賴, ISO我也不會用到超過1000以上, 快門數絕對很夠用, 所以這些功能對我來說都沒差. 觀景窗變大很好, 不過這個小洞究竟能夠大到哪裡去呢?</p>
<p>3吋LCD, 藍色的冷光機頂LCD: 這個我喜歡, 大大的好用又好看. 機頂的藍色冷光讓我有很爽的感覺 (而且藍色很吸引我, 這一點相信大家都明白), 而且也很實用.</p>
<p>內建垂直把手, 全機身防水防塵, 超強效電池: 這是1系列的專長, 我覺得很棒. 把手就是一體的, 這樣子就不用在那邊拆拆裝裝的, 佔空間也不方便, 問題發生的可能性也比較少. 電池方面雖然很貴, 但是一顆就可以照1700-2200張, 這真的是太猛了. 基本上只要有兩顆這電池就可以輪流替換很久, 旅行絕對不是問題.</p>
<p>$4000美金的價格: 實在是很貴, 不過這是1系列的機器, 有什麼好抱怨的呢? 買一台起碼可以用個3-5年, 並沒有比一般相機貴.</p>
<p>依照Canon的日程表, 1D (APS-H) 系列通常是每一年半會更新一次. 看看上次發表1D3的時間距離現在已經一年多了, 這是不是表示1D4即將在暑假末期出現呢? 值得拭目以待. 如果規格是我喜歡的樣子的話, 我想我應該會弄一台來和5D一起搭配吧.</p>
<p>如果可以把按鈕改成金屬按鈕, LCD能夠更抗光一點, 雙插卡都是CF卡, sRAW是2000*3000, 以及機身按鈕進化一下, 我想我就會更願意買1D系列了.</p>
<p>PS: 如果1D4 + 16-35II f/2.8 和 5D + 85mm f/1.8一起搭配應該是會不錯. (16-35mm 在APS-H 1.3X上面變成20-45mm, 是我喜歡的距離感)</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ablueday.com/archives/172/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>[器材] Canon 35mm f/1.4L USM</title>
		<link>http://www.ablueday.com/archives/159</link>
		<comments>http://www.ablueday.com/archives/159#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 21 Mar 2008 20:10:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>BlueJeff</dc:creator>
				<category><![CDATA[Cameras]]></category>
		<category><![CDATA[器材]]></category>
		<category><![CDATA[鏡頭]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ablueday.com/?p=159</guid>
		<description><![CDATA[我的鏡頭有很多, 其中我最喜愛的就是50mm f/1.4和 35mm f/1.4L 這兩顆鏡頭. 原因&#8230; 其實也沒有什麼原因. 主要是因為這兩個鏡頭就真的就是這麼剛好是我最常用的兩個焦段而已. 通常在5D上面, 我會把35mm拿來當成是比較廣角的隨身鏡. (一般來說我都是帶50mm). 所以如果沒有什麼特殊需要的話, 一機一鏡出門我就會帶它出去和我一起壓馬路. 明顯的紅圈圈. 更明顯的大鏡片. 視角上來說, 35mm 的感覺很舒服, 並不會感到有限制. 細節部分也保留的非常好. 35mm f/1.4的迷人之處主要就是在於它的大光圈. 在這個1.4的光圈之下, 背後的散景看起來很迷人. 而解析度也保持著一定的水準. 色彩方面, L鏡的特色就是還滿飽滿的. 不太需要調都可以有很動人的表現. 整體而言, 這鏡頭雖然很貴, 但是我覺得花的很值得. 在我的鏡頭群當中, 35mm的價格最貴, 但是它帶給我的便利性和實用度, 的確不是用金錢可以比凝的. 有喜歡這個焦段的朋友可以多多考慮一下這個鏡頭, 它真的很好用!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.flickr.com/photos/bluejeff/509151487/" title="Canon-35L-1 by BlueJeff, on Flickr"><img src="http://farm1.static.flickr.com/206/509151487_d64ec94b9f.jpg" width="500" height="333" alt="Canon-35L-1" /></a></p>
<p>我的鏡頭有很多, 其中我最喜愛的就是50mm f/1.4和 35mm f/1.4L 這兩顆鏡頭. 原因&#8230; 其實也沒有什麼原因. 主要是因為這兩個鏡頭就真的就是這麼剛好是我最常用的兩個焦段而已. 通常在5D上面, 我會把35mm拿來當成是比較廣角的隨身鏡. (一般來說我都是帶50mm). 所以如果沒有什麼特殊需要的話, 一機一鏡出門我就會帶它出去和我一起壓馬路.<br />
<span id="more-159"></span><br />
<a href="http://www.flickr.com/photos/bluejeff/509127444/" title="Canon-35L-2 by BlueJeff, on Flickr"><img src="http://farm1.static.flickr.com/209/509127444_ae65053da4.jpg" width="500" height="333" alt="Canon-35L-2" /></a><br />
明顯的紅圈圈.</p>
<p><a href="http://www.flickr.com/photos/bluejeff/509151891/" title="Canon-35L-3 by BlueJeff, on Flickr"><img src="http://farm1.static.flickr.com/212/509151891_0439d40215.jpg" width="500" height="333" alt="Canon-35L-3" /></a><br />
更明顯的大鏡片.</p>
<p><a href="http://www.flickr.com/photos/bluejeff/1385420312/" title="P2007-0610-340 by BlueJeff, on Flickr"><img src="http://farm2.static.flickr.com/1227/1385420312_04a51a2379.jpg" width="333" height="500" alt="P2007-0610-340" /></a><br />
視角上來說, 35mm 的感覺很舒服, 並不會感到有限制. 細節部分也保留的非常好.</p>
<p><a href="http://www.flickr.com/photos/bluejeff/1226397262/" title="P2007-0610-057 by BlueJeff, on Flickr"><img src="http://farm2.static.flickr.com/1240/1226397262_e329d71792.jpg" width="500" height="333" alt="P2007-0610-057" /></a><br />
35mm f/1.4的迷人之處主要就是在於它的大光圈. 在這個1.4的光圈之下, 背後的散景看起來很迷人. 而解析度也保持著一定的水準.</p>
<p><a href="http://www.flickr.com/photos/bluejeff/2236961157/" title="生活的樂趣 by BlueJeff, on Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2108/2236961157_f2307b7dd4.jpg" width="333" height="500" alt="生活的樂趣" /></a><br />
色彩方面, L鏡的特色就是還滿飽滿的. 不太需要調都可以有很動人的表現.</p>
<p>整體而言, 這鏡頭雖然很貴, 但是我覺得花的很值得. 在我的鏡頭群當中, 35mm的價格最貴, 但是它帶給我的便利性和實用度, 的確不是用金錢可以比凝的. 有喜歡這個焦段的朋友可以多多考慮一下這個鏡頭, 它真的很好用! <img src='http://www.ablueday.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ablueday.com/archives/159/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

