<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>A Blue Day * 迷幻的藍色世界 * &#187; Accessories</title>
	<atom:link href="http://www.ablueday.com/archives/category/photography/accessories/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ablueday.com</link>
	<description>BlueJeff 生活誌 - 用心過每一天</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 00:53:24 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>[配件] Exim LCD SPUC 螢幕保護貼 再推薦一次</title>
		<link>http://www.ablueday.com/archives/1100</link>
		<comments>http://www.ablueday.com/archives/1100#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 11 Oct 2010 12:36:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>BlueJeff</dc:creator>
				<category><![CDATA[Accessories]]></category>
		<category><![CDATA[Exim]]></category>
		<category><![CDATA[相機]]></category>
		<category><![CDATA[螢幕保護貼]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ablueday.com/?p=1100</guid>
		<description><![CDATA[因為回到台灣用了兩三片爛貨之後實在是太有感觸了, 加上最近朋友剛好又在問我這個東西, 所以寫下了這一篇 很久之前就介紹過: Exim 頂級螢幕保護貼 , 由於最近又買了新相機S95, 需要保護貼來給新相機使用. 既然Exim台灣沒有賣, 我就在法雅客隨便買了一款120的一個日製螢幕保護貼. 效果雖然比一般雜牌好, 但是透光率, 清晰度, 尺寸切割, 以及細節部分還是不如Exim. 這下子可好, 我又懷念起Exim保護貼, 台北買不到的話那我就索性往國外買吧! GO! 上圖是我目前從法雅客買的日製保護貼. 號稱96%透光率, 超硬可洗可重複使用. 但是它的尺寸有點不準. (店家推薦我才買的) S95的螢幕比較大一點點, 所以旁邊的邊框會跑出來一咪咪, 無法完全包覆住. 另外就是如果從側面反光看的話, 就會發現一條一條的水波紋. 如果真的要講究的話(龜毛?), 這一點我覺得是小扣分. 雖然96%的透光率和材質已經是很好的水準, 但是比起Exim來說就還是差了一點阿! 忍受了兩周之後實在是受不了, 有些東西我覺得還是找有口碑的好. 既然相機都已經花了這麼多錢, 為的就是注重畫質, 何必和自己過不去呢? 於是我從國外訂購Exim, 一個禮拜就寄到摟! 這和我5D上面貼的所相同等級的SPUC保護貼. 現在包裝和以前長的有一點點不太一樣, 價格也比較便宜了. 兩片裝十塊錢美金, 也就是說平均一片約160台幣. 比起以前一片三百塊的時代來說划算太多了. 99%的透光率, 硬是把96%給比下去. 平平都是高材生, 一個考上建中, 一個考上成功, 還是有一點差異. 這樣子說你懂嗎? XD [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.flickr.com/photos/bluejeff/5071502640/" title="Exim LCD Protectors by BlueJeff, on Flickr"><img src="http://farm5.static.flickr.com/4127/5071502640_77b0554ebe_b.jpg" width="1024" height="683" alt="Exim LCD Protectors" /></a></p>
<p>因為回到台灣用了兩三片爛貨之後實在是太有感觸了, 加上最近朋友剛好又在問我這個東西, 所以寫下了這一篇 <img src='http://www.ablueday.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>很久之前就介紹過: <a href="http://www.ablueday.com/archives/211">Exim 頂級螢幕保護貼</a> , 由於最近又買了新相機S95, 需要保護貼來給新相機使用. 既然Exim台灣沒有賣, 我就在法雅客隨便買了一款120的一個日製螢幕保護貼. 效果雖然比一般雜牌好, 但是透光率, 清晰度, 尺寸切割, 以及細節部分還是不如Exim. 這下子可好, 我又懷念起Exim保護貼, 台北買不到的話那我就索性往國外買吧! GO!</p>
<p><span id="more-1100"></span></p>
<p><a href="http://www.flickr.com/photos/bluejeff/5071502492/" title="Exim LCD Protectors by BlueJeff, on Flickr"><img src="http://farm5.static.flickr.com/4126/5071502492_9eb3d3f038_b.jpg" width="1024" height="683" alt="Exim LCD Protectors" /></a></p>
<p>上圖是我目前從法雅客買的日製保護貼. 號稱96%透光率, 超硬可洗可重複使用. 但是它的尺寸有點不準. (店家推薦我才買的) S95的螢幕比較大一點點, 所以旁邊的邊框會跑出來一咪咪, 無法完全包覆住. 另外就是如果從側面反光看的話, 就會發現一條一條的水波紋. 如果真的要講究的話(龜毛?), 這一點我覺得是小扣分.</p>
<p>雖然96%的透光率和材質已經是很好的水準, 但是比起Exim來說就還是差了一點阿!</p>
<p><a href="http://www.flickr.com/photos/bluejeff/5071502782/" title="Exim LCD Protectors by BlueJeff, on Flickr"><img src="http://farm5.static.flickr.com/4108/5071502782_366baa0f63_b.jpg" width="1024" height="683" alt="Exim LCD Protectors" /></a></p>
<p>忍受了兩周之後實在是受不了, 有些東西我覺得還是找有口碑的好. 既然相機都已經花了這麼多錢, 為的就是注重畫質, 何必和自己過不去呢? 於是我從國外訂購Exim, 一個禮拜就寄到摟! 這和我5D上面貼的所相同等級的SPUC保護貼. 現在包裝和以前長的有一點點不太一樣, 價格也比較便宜了. 兩片裝十塊錢美金, 也就是說平均一片約160台幣. 比起以前一片三百塊的時代來說划算太多了.</p>
<p>99%的透光率, 硬是把96%給比下去. 平平都是高材生, 一個考上建中, 一個考上成功, 還是有一點差異. 這樣子說你懂嗎? XD</p>
<p><a href="http://www.flickr.com/photos/bluejeff/5070896155/" title="Exim LCD Protectors by BlueJeff, on Flickr"><img src="http://farm5.static.flickr.com/4083/5070896155_09cd70fe6f_b.jpg" width="1024" height="683" alt="Exim LCD Protectors" /></a></p>
<p>同樣的圖片, 我們來比較一下兩者的差異. 上圖是舊的保護貼, 下圖是Exim.</p>
<p><a href="http://www.flickr.com/photos/bluejeff/5070897223/" title="Exim LCD Protectors by BlueJeff, on Flickr"><img src="http://farm5.static.flickr.com/4107/5070897223_0ddf763c32_b.jpg" width="1024" height="683" alt="Exim LCD Protectors" /></a></p>
<p>仔細比較可以發現兩者的差異在於:</p>
<p>1. 上面的邊框由於那片保護貼尺寸比較不合, 所以邊角有點過小 (例如右上方可以看到一點端倪), 沒有辦法貼齊整個LCD, 不美觀. Exim則是玩美切割, 完美尺寸, 也沒有水波紋, 完全看不出有貼的樣子. 這一點Exim大勝, 根本不用比</p>
<p>2. 同樣都是用5D 全手動拍攝無後製, 也同樣都是ISO400, 1/30s, f/5.6, 放置拍攝. Exim的畫面看起來比較明亮 (所以看起來會有點過亮, 顏色比較淡, 這是因為我用同樣參數拍攝兩者的關係, 實際觀看是很漂亮的), 兩者透光度的差異是99>96, 實際亮度差不多是差1/3 stop, 雖然不大但是很明顯, 故 Exim 再得一分!</p>
<p>3. 解析度方面兩者都比市面上的任何保護貼都來的好, 但是Exim的比較仔細, 密度也比較平均, 這一點還是Exim比較好一咪咪</p>
<p>之前我就已經推薦過這個東西, 現在還是要再推薦一次. </p>
<p>相機都已經花了萬把塊了, LCD保護貼就別省了吧. 特別是單眼相機更應該如此</p>
<p>想盡辦法追求畫質如果敗在最後一步, 這就好比是買了很貴的鏡頭卻又配上很爛的濾鏡一樣, 這何苦呢?</p>
<p>當然很多人會說這種小東西差異都不大, 但有些東西你一旦用習慣, 再回去看看其他的產品, 那落差還真的是很明顯的哩</p>
<p>Seeing is Believing! 買一片來用用吧!</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ablueday.com/archives/1100/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>[新發現] Canon 小白隨行杯</title>
		<link>http://www.ablueday.com/archives/1077</link>
		<comments>http://www.ablueday.com/archives/1077#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 05 Mar 2010 01:27:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>BlueJeff</dc:creator>
				<category><![CDATA[Accessories]]></category>
		<category><![CDATA[Trendy]]></category>
		<category><![CDATA[Canon]]></category>
		<category><![CDATA[咖啡]]></category>
		<category><![CDATA[隨行杯]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ablueday.com/?p=1077</guid>
		<description><![CDATA[這是Gizmodo所發佈的東西, 一早看到這連結我真的是差點瘋掉, Canon居然這種東西都可以想的到. 想當然耳, 這東西一公佈出來, 全世界的攝影人都瘋掉了. 每個站都開始瘋狂談論, 大家都想要. http://www.canonrumors.com/2010/03/i-want-one/ http://www.pdnpulse.com/2010/03/swag-alert-canon-white-lens-coffee-mug-.html http://gizmodo.com/5485401/greatest-schwag-in-the-history-of-schwagginess-the-canon-lens-thermos 目前這東西是Canon給工作人員, 記者, 公關當贈品的樣子, 數量不多. 所以也許將來會量產也說不定吧? (or not) 我也好想要一個阿~~~ 如果可以把85L做成馬克杯的樣子, 搭配 70-200mm f/2.8L 隨行杯 兩個放在桌上的話一定很好看 ps: 噗, 這東西要是量產的話, canon很快的就可以說它們有70millions的鏡頭紀念了&#8230;. 絕對賣到手軟!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img src="http://cache.gawkerassets.com/assets/images/4/2010/03/340x_canon-thermos.jpg" alt="Canon Thermos" /><br />
這是Gizmodo所發佈的東西, 一早看到這連結我真的是差點瘋掉, Canon居然這種東西都可以想的到.</p>
<p>想當然耳, 這東西一公佈出來, 全世界的攝影人都瘋掉了. 每個站都開始瘋狂談論, 大家都想要.</p>
<p><span id="more-1077"></span>http://www.canonrumors.com/2010/03/i-want-one/</p>
<p>http://www.pdnpulse.com/2010/03/swag-alert-canon-white-lens-coffee-mug-.html</p>
<p>http://gizmodo.com/5485401/greatest-schwag-in-the-history-of-schwagginess-the-canon-lens-thermos</p>
<p>目前這東西是Canon給工作人員, 記者, 公關當贈品的樣子, 數量不多. 所以也許將來會量產也說不定吧? (or not)</p>
<p>我也好想要一個阿~~~</p>
<p>如果可以把85L做成馬克杯的樣子, 搭配 70-200mm f/2.8L 隨行杯 兩個放在桌上的話一定很好看 <img src='http://www.ablueday.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>ps: 噗, 這東西要是量產的話, canon很快的就可以說它們有70millions的鏡頭紀念了&#8230;. 絕對賣到手軟!</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ablueday.com/archives/1077/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>[相機] 5D的眼罩</title>
		<link>http://www.ablueday.com/archives/714</link>
		<comments>http://www.ablueday.com/archives/714#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 05 Jan 2009 02:52:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>BlueJeff</dc:creator>
				<category><![CDATA[Accessories]]></category>
		<category><![CDATA[相機]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ablueday.com/?p=714</guid>
		<description><![CDATA[這個Eb Eyecup對我們單眼相機使用者來說(Canon拉)算是一個不起眼的小東西. 由於經常換垂直觀景器, 拔來拔去的結果就是搞丟了原本所付的眼罩. 於是需要買一個摟~ 想說這個小東西應該不會貴到哪裡去, 但卻沒想到買個眼罩還不好買咧. 一個月前的下午, 我跑到士林的一間大店購買這個眼罩. 沒想到店員居然跟我說這個東西算是 &#8220;零件&#8221; , 所以要我去Canon彩虹原廠那邊才有賣. 我完全一整個傻眼. 這東西只是一般的配件, 哪有什麼零件限定阿? 當下就覺得這個店員搞不清楚狀況, 立刻換到下一間也是在士林的店, 拉了個店員問問看有沒有貨. 不用三秒鐘, 店員立刻就從背後的架子上拿下來這個給我 (表示這是很基本的東西, 很多人買阿). 看吧, 這根本就不是什麼難買的東西阿, 回去Canon買會不會太誇張了? 如果你也是有要買這個眼罩, 建議你多走兩家就會有賣的拉. 不需要傻傻的跑那麼遠去原廠那邊購買唷! PS; 眼罩的功能是讓眼睛可以舒服地, 不受外面光線影響地觀看視窗. 通常拿下來是為了接觀景器或是封閉眼罩. 前者是為了不同的觀看角度, 後者是為了怕長時間曝光的時候, 由觀景窗進去的光線會干擾曝光. (通常是底片機最常見, 也最常用)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.flickr.com/photos/bluejeff/3146288913/" title="5D的眼罩 by BlueJeff, on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3245/3146288913_2af2ef1bd9.jpg" width="500" height="333" alt="5D的眼罩" /></a></p>
<p>這個Eb Eyecup對我們單眼相機使用者來說(Canon拉)算是一個不起眼的小東西. 由於經常換垂直觀景器, 拔來拔去的結果就是搞丟了原本所付的眼罩. 於是需要買一個摟~</p>
<p>想說這個小東西應該不會貴到哪裡去, 但卻沒想到買個眼罩還不好買咧.</p>
<p><span id="more-714"></span>一個月前的下午, 我跑到士林的一間大店購買這個眼罩. 沒想到店員居然跟我說這個東西算是 &#8220;零件&#8221; , 所以要我去Canon彩虹原廠那邊才有賣. 我完全一整個傻眼. 這東西只是一般的配件, 哪有什麼零件限定阿? </p>
<p>當下就覺得這個店員搞不清楚狀況, 立刻換到下一間也是在士林的店, 拉了個店員問問看有沒有貨. 不用三秒鐘, 店員立刻就從背後的架子上拿下來這個給我 (表示這是很基本的東西, 很多人買阿). </p>
<p>看吧, 這根本就不是什麼難買的東西阿, 回去Canon買會不會太誇張了?</p>
<p>如果你也是有要買這個眼罩, 建議你多走兩家就會有賣的拉. 不需要傻傻的跑那麼遠去原廠那邊購買唷!</p>
<p>PS; 眼罩的功能是讓眼睛可以舒服地, 不受外面光線影響地觀看視窗. 通常拿下來是為了接觀景器或是封閉眼罩. 前者是為了不同的觀看角度, 後者是為了怕長時間曝光的時候, 由觀景窗進去的光線會干擾曝光. (通常是底片機最常見, 也最常用)</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ablueday.com/archives/714/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>[旅遊] Nikon Monarch 8&#215;42 望遠鏡</title>
		<link>http://www.ablueday.com/archives/556</link>
		<comments>http://www.ablueday.com/archives/556#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 14:27:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>BlueJeff</dc:creator>
				<category><![CDATA[Accessories]]></category>
		<category><![CDATA[Nikon]]></category>
		<category><![CDATA[望遠鏡]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ablueday.com/?p=556</guid>
		<description><![CDATA[這東西我還真的是不知道應該怎麼介紹比較好耶, 望遠鏡要怎麼推薦好呢? 真的是有難度阿!! 怎麼說呢, 買望遠鏡可以說是很詭異的事情. 長的差不多的望遠鏡, 價格可以多一個0或是少一個0. 首先要注意的呢, 應該就是說你要買的規格是啥. 像是這個8&#215;42是他的倍率和口徑. 不過不是說越大就越好唷. 越大的倍率那相對的要求就越高, 越容易造成手震, 所以剛開始不建議買太高倍數的望遠鏡. 口徑的話也容易造成入光量和亮度的差異, 看到太誇張的比例的時候真的不要去買. 很多太大口徑又太大倍數的望遠鏡都很難用, 看起來黑黑的又不清楚. 這一款望遠鏡是我參考很多資料之後才決定買的. 買它的主要原因是因為它是現在一般望遠鏡當中, 畫質, 清晰度, 亮度, 以及倍率比例都最適中的. 特別是明亮度讓我覺得很讚, 一點都不會覺得黑. 它輕巧的體積, 耐用度, 和全天候的野外能力也是加了不少分數. 之前去黃石公園的時候雖然很少拿出來用 ( 哈, 一直忘記在車上XD ), 但是每次拿出來用的時候都真的是看的很清楚. 它的防霧能力很讚, 就算是黃石的這種高溫差的地區也從來沒有起霧過, 十分適合野外使用. 如果你也有拍風景或是野外動物的需要, 特別是有要去一些國家公園拉, 國外的一些旅遊拉, 那也許你會需要一隻像這樣子比較好的望遠鏡唷. 官方網站介紹: http://www.nikon.com/products/sportoptics/lineup/binoculars/outdoor/monar_x42/index.htm 詳細的資料可以看Nikon的官網介紹. 我真的是已經不知道要掰什麼好了咧~ (望遠鏡還能掰出啥來押&#8230;.傻眼)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.flickr.com/photos/bluejeff/2948255966/" title="MONARCH 8x42 a by BlueJeff, on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3290/2948255966_eb70a1343d.jpg" width="500" height="333" alt="MONARCH 8x42 a" /></a></p>
<p>這東西我還真的是不知道應該怎麼介紹比較好耶, 望遠鏡要怎麼推薦好呢? </p>
<p>真的是有難度阿!!</p>
<p><span id="more-556"></span>怎麼說呢, 買望遠鏡可以說是很詭異的事情. 長的差不多的望遠鏡, 價格可以多一個0或是少一個0.</p>
<p>首先要注意的呢, 應該就是說你要買的規格是啥. 像是這個8&#215;42是他的倍率和口徑. 不過不是說越大就越好唷. 越大的倍率那相對的要求就越高, 越容易造成手震, 所以剛開始不建議買太高倍數的望遠鏡. 口徑的話也容易造成入光量和亮度的差異, 看到太誇張的比例的時候真的不要去買. 很多太大口徑又太大倍數的望遠鏡都很難用, 看起來黑黑的又不清楚.</p>
<p><a href="http://www.flickr.com/photos/bluejeff/2948256306/" title="MONARCH 8x42 b by BlueJeff, on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3031/2948256306_29f4be8a34.jpg" width="500" height="333" alt="MONARCH 8x42 b" /></a></p>
<p>這一款望遠鏡是我參考很多資料之後才決定買的. 買它的主要原因是因為它是現在一般望遠鏡當中, 畫質, 清晰度, 亮度, 以及倍率比例都最適中的. 特別是明亮度讓我覺得很讚, 一點都不會覺得黑. </p>
<p>它輕巧的體積, 耐用度, 和全天候的野外能力也是加了不少分數. 之前去黃石公園的時候雖然很少拿出來用 ( 哈, 一直忘記在車上XD ), 但是每次拿出來用的時候都真的是看的很清楚. 它的防霧能力很讚, 就算是黃石的這種高溫差的地區也從來沒有起霧過, 十分適合野外使用.</p>
<p>如果你也有拍風景或是野外動物的需要, 特別是有要去一些國家公園拉, 國外的一些旅遊拉, 那也許你會需要一隻像這樣子比較好的望遠鏡唷.</p>
<p>官方網站介紹:</p>
<p>http://www.nikon.com/products/sportoptics/lineup/binoculars/outdoor/monar_x42/index.htm</p>
<p>詳細的資料可以看Nikon的官網介紹. 我真的是已經不知道要掰什麼好了咧~<br />
(望遠鏡還能掰出啥來押&#8230;.傻眼)</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ablueday.com/archives/556/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>[照片] MOO 小卡片</title>
		<link>http://www.ablueday.com/archives/310</link>
		<comments>http://www.ablueday.com/archives/310#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 29 Oct 2008 19:53:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>BlueJeff</dc:creator>
				<category><![CDATA[Accessories]]></category>
		<category><![CDATA[MOO]]></category>
		<category><![CDATA[名片]]></category>
		<category><![CDATA[照片]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ablueday.com/?p=310</guid>
		<description><![CDATA[之前我做了兩小盒Moo Cards來當名片使用, 而且呀，這兩盒設計不太一樣的說唷. 這個Moo 卡片阿，原本只是把照片縮小的小卡片，但是自從推出之後，人們發現他有不少的小用途，所以現在一般來說最廣泛使用的大概就是名片了。 小小張的很好攜帶，而且可以放上去自己喜歡的照片，算是很有個性化的小名片拉！ 放大一點看，我總共使用了十八張照片。 兩盒的照片不同唷 Moo 卡片的明暗度會有一點點偏暗，所以在製作的時候要記得修亮一點，彩度調高一點，這樣子印出來才會比較好看。 一般的名片方面，我用了十二張照片。其中有包過之前去外拍的照片，這樣子碰到攝影同好的時候就會比較方便交換聯絡資料了。 目前朋友之間最喜歡拿我的果子照片（女生都嘛喜歡她），現在名片反而有點像是收集品了說咧！ 另一盒六種圖案的小卡則是和羽球相關，我用的是比較一般的圖案，這樣子在羽球活動上會比較好用。 畢竟我不是打羽球就是照相，兩種卡片給兩種不同的用途真的是滿方便的說唷。 花費方面，一般來說一盒卡片是二十塊美金，然後運費另外計算。我那個時候因為有一張免運費的折價卷，所以我最後只有單純的花了四十塊美金就搞定這兩小盒拉。 （一盒是一百張） 如果你也有製作這類的照片小卡，歡迎你跟我交換名片唷]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.flickr.com/photos/bluejeff/2947684943/" title="MOO Cards by BlueJeff, on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3199/2947684943_7cb730c83b.jpg" width="500" height="333" alt="MOO Cards" /></a></p>
<p>之前我做了兩小盒Moo Cards來當名片使用, 而且呀，這兩盒設計不太一樣的說唷. </p>
<p>這個Moo 卡片阿，原本只是把照片縮小的小卡片，但是自從推出之後，人們發現他有不少的小用途，所以現在一般來說最廣泛使用的大概就是名片了。 小小張的很好攜帶，而且可以放上去自己喜歡的照片，算是很有個性化的小名片拉！</p>
<p><span id="more-310"></span><a href="http://www.flickr.com/photos/bluejeff/2948540906/" title="MOO Cards by BlueJeff, on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3157/2948540906_ed41329fd2.jpg" width="500" height="333" alt="MOO Cards" /></a></p>
<p>放大一點看，我總共使用了十八張照片。 兩盒的照片不同唷 <img src='http://www.ablueday.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  </p>
<p>Moo 卡片的明暗度會有一點點偏暗，所以在製作的時候要記得修亮一點，彩度調高一點，這樣子印出來才會比較好看。</p>
<p><a href="http://www.flickr.com/photos/bluejeff/2948541558/" title="MOO for general uses by BlueJeff, on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3063/2948541558_4c3ab84c93.jpg" width="500" height="333" alt="MOO for general uses" /></a></p>
<p>一般的名片方面，我用了十二張照片。其中有包過之前去外拍的照片，這樣子碰到攝影同好的時候就會比較方便交換聯絡資料了。 目前朋友之間最喜歡拿我的果子照片（女生都嘛喜歡她），現在名片反而有點像是收集品了說咧！</p>
<p><a href="http://www.flickr.com/photos/bluejeff/2947686777/" title="MOO for badminton by BlueJeff, on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3146/2947686777_908dd2587c.jpg" width="500" height="333" alt="MOO for badminton" /></a></p>
<p>另一盒六種圖案的小卡則是和羽球相關，我用的是比較一般的圖案，這樣子在羽球活動上會比較好用。 畢竟我不是打羽球就是照相，兩種卡片給兩種不同的用途真的是滿方便的說唷。</p>
<p>花費方面，一般來說一盒卡片是二十塊美金，然後運費另外計算。我那個時候因為有一張免運費的折價卷，所以我最後只有單純的花了四十塊美金就搞定這兩小盒拉。 （一盒是一百張）</p>
<p>如果你也有製作這類的照片小卡，歡迎你跟我交換名片唷 <img src='http://www.ablueday.com/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ablueday.com/archives/310/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>[底片] Kodak EBX正片和LC-A底片裝載法</title>
		<link>http://www.ablueday.com/archives/447</link>
		<comments>http://www.ablueday.com/archives/447#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 06 Oct 2008 12:00:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>BlueJeff</dc:creator>
				<category><![CDATA[Accessories]]></category>
		<category><![CDATA[LC-A+]]></category>
		<category><![CDATA[底片]]></category>
		<category><![CDATA[正片]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ablueday.com/?p=447</guid>
		<description><![CDATA[既然有了lomo之後就是要開始燒錢買底片摟, 相信常拍正片的朋友都知道Kodak EB正片 (便宜又好買, 到處都有), 但是我想很多人都沒有用過EBX吧? 多一個X, 代表的是Extra Color, 也就是比一般的EB更有濃厚的色彩. 某個方面來說他應該是E100VS的消費版正片, 價格比較經濟的說. 那有了底片之後就要裝上去摟, LC-A+裝載底片的最重要最重要最重要的要點就是 &#8211; 一定要對到齒輪!! 像是上圖那樣子, 一定要把底片上面的格子對到相機的齒輪牙齒. 這樣子相機才會吃底片吃的開心又順暢. 如果沒有對到齒輪牙的話, 那你轉片的時候大概會沒有過到片, 底片不會轉動, 拍了半天你可能連一張都沒有拍到, 白忙一場. 最近有照滿多底片照的說, 等有空會貼上來和大家分享.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.flickr.com/photos/bluejeff/2841608984/" title="EBX Film 1 by BlueJeff, on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3246/2841608984_dd907a755e.jpg" width="500" height="333" alt="EBX Film 1" /></a></p>
<p>既然有了lomo之後就是要開始燒錢買底片摟, 相信常拍正片的朋友都知道Kodak EB正片 (便宜又好買, 到處都有), 但是我想很多人都沒有用過EBX吧?</p>
<p><span id="more-447"></span>多一個X, 代表的是Extra Color, 也就是比一般的EB更有濃厚的色彩. 某個方面來說他應該是E100VS的消費版正片, 價格比較經濟的說.</p>
<p><a href="http://www.flickr.com/photos/bluejeff/2840772675/" title="EBX Film 2 by BlueJeff, on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3009/2840772675_04268da522.jpg" width="500" height="333" alt="EBX Film 2" /></a></p>
<p>那有了底片之後就要裝上去摟, LC-A+裝載底片的最重要最重要最重要的要點就是 &#8211; 一定要對到齒輪!!</p>
<p>像是上圖那樣子, 一定要把底片上面的格子對到相機的齒輪牙齒. 這樣子相機才會吃底片吃的開心又順暢. 如果沒有對到齒輪牙的話, 那你轉片的時候大概會沒有過到片, 底片不會轉動, 拍了半天你可能連一張都沒有拍到, 白忙一場.</p>
<p>最近有照滿多底片照的說, 等有空會貼上來和大家分享.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ablueday.com/archives/447/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>[配件] B+W 濾鏡鋁圈新版本</title>
		<link>http://www.ablueday.com/archives/290</link>
		<comments>http://www.ablueday.com/archives/290#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 16 Jul 2008 13:00:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>BlueJeff</dc:creator>
				<category><![CDATA[Accessories]]></category>
		<category><![CDATA[Filters]]></category>
		<category><![CDATA[濾鏡]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ablueday.com/?p=290</guid>
		<description><![CDATA[這個嘛, 先發這一篇有點本末倒置, 不過還是先讓大家聞個香好了 (可以用82mm的鏡頭很少, 應該一猜就中). 這一篇我們要講到最近很有話題性的新B+W濾鏡, 也就是亞洲版的B+W Alloy Version (雖然英文是合金, 但是我覺得是鋁圈的成分比較多, 所以這篇我就稱之為鋁圈) 從以前到現在, BW一直都是只有生產銅環. 這一點老的攝影朋友一定都很清楚. 但是不知道為什麼, 從今年開始就從經銷商那邊發現同時有兩個版本在架上. 除了傳統的銅環之外, 現在還有鋁環. 依照經銷商表示, 鏡片部分是一樣的, 只有環的質料不同而已. 自從發現這個狀況之後, 我就從經銷商那邊弄來了各一片來作測試. 下面大家就加減看吧! 盒子外表上看起來好像是差不多的, 不過仔細看的話會發現英文有一點不同. 條碼也不同 裡面的號碼也不同 本來發現說在反光的環境之下, 鋁圈的反光色澤是紫色的, 而銅環的色澤則是黃色. 兩者有所不同. 但是後來我又開了一堆我原本手上就有的其他相同濾鏡, 發現每個濾鏡的顏色都不一樣, 所以光看鍍膜反射光澤是沒用的, 不準. (我其他的濾鏡有的看起來綠, 黃, 紫, 藍&#8230;.通通都有) PS: 我有很多的濾鏡: 濾鏡疊疊樂 從這邊看就可以看出兩者色澤不同, 但是這並不影響成相. 放在白色平面上面, 並沒有發現明顯的透光率不同. 最大的差別在於, 鋁環的重量只有30g 而一般的銅環比較重, 約50g, 幾乎是鋁環的兩倍重量. 總而言之呢, 根據經銷商的說法, [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.flickr.com/photos/bluejeff/2666017076/" title="2008-0616-001 by BlueJeff, on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3039/2666017076_053f3a5a87.jpg" width="500" height="333" alt="2008-0616-001" /></a></p>
<p>這個嘛, 先發這一篇有點本末倒置, 不過還是先讓大家聞個香好了 (可以用82mm的鏡頭很少, 應該一猜就中).</p>
<p>這一篇我們要講到最近很有話題性的新B+W濾鏡, 也就是亞洲版的B+W Alloy Version (雖然英文是合金, 但是我覺得是鋁圈的成分比較多, 所以這篇我就稱之為鋁圈)</p>
<p>從以前到現在, BW一直都是只有生產銅環. 這一點老的攝影朋友一定都很清楚. 但是不知道為什麼, 從今年開始就從經銷商那邊發現同時有兩個版本在架上. 除了傳統的銅環之外, 現在還有鋁環. 依照經銷商表示, 鏡片部分是一樣的, 只有環的質料不同而已.</p>
<p>自從發現這個狀況之後, 我就從經銷商那邊弄來了各一片來作測試. 下面大家就加減看吧!</p>
<p><span id="more-290"></span><a href="http://www.flickr.com/photos/bluejeff/2665194383/" title="2008-0616-002 by BlueJeff, on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3251/2665194383_6f3df1f4df.jpg" width="500" height="375" alt="2008-0616-002" /></a></p>
<p>盒子外表上看起來好像是差不多的, 不過仔細看的話會發現英文有一點不同.</p>
<p><a href="http://www.flickr.com/photos/bluejeff/2665195955/" title="2008-0616-003 by BlueJeff, on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3194/2665195955_82e991efdf.jpg" width="500" height="375" alt="2008-0616-003" /></a></p>
<p>條碼也不同</p>
<p><a href="http://www.flickr.com/photos/bluejeff/2666021440/" title="2008-0616-004 by BlueJeff, on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3249/2666021440_b6c4d10040.jpg" width="500" height="375" alt="2008-0616-004" /></a></p>
<p>裡面的號碼也不同</p>
<p><a href="http://www.flickr.com/photos/bluejeff/2665198999/" title="2008-0616-005 by BlueJeff, on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3011/2665198999_25b8de3c9c.jpg" width="500" height="375" alt="2008-0616-005" /></a></p>
<p>本來發現說在反光的環境之下, 鋁圈的反光色澤是紫色的, 而銅環的色澤則是黃色. 兩者有所不同. 但是後來我又開了一堆我原本手上就有的其他相同濾鏡, 發現每個濾鏡的顏色都不一樣, 所以光看鍍膜反射光澤是沒用的, 不準. (我其他的濾鏡有的看起來綠, 黃, 紫, 藍&#8230;.通通都有) </p>
<p>PS: 我有很多的濾鏡: <a href="http://www.ablueday.com/wp-admin/post.php?action=edit&#038;post=274">濾鏡疊疊樂</a></p>
<p><a href="http://www.flickr.com/photos/bluejeff/2666024818/" title="2008-0616-006 by BlueJeff, on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3103/2666024818_2c7e015c00.jpg" width="500" height="375" alt="2008-0616-006" /></a></p>
<p>從這邊看就可以看出兩者色澤不同, 但是這並不影響成相.</p>
<p><a href="http://www.flickr.com/photos/bluejeff/2665201771/" title="2008-0616-007 by BlueJeff, on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3105/2665201771_211e7bd285.jpg" width="500" height="333" alt="2008-0616-007" /></a></p>
<p>放在白色平面上面, 並沒有發現明顯的透光率不同.</p>
<p><a href="http://www.flickr.com/photos/bluejeff/2665203407/" title="2008-0616-008 by BlueJeff, on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3254/2665203407_96696702df.jpg" width="500" height="375" alt="2008-0616-008" /></a></p>
<p>最大的差別在於, 鋁環的重量只有30g</p>
<p><a href="http://www.flickr.com/photos/bluejeff/2665205235/" title="2008-0616-009 by BlueJeff, on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3179/2665205235_db3fd58de4.jpg" width="500" height="375" alt="2008-0616-009" /></a></p>
<p>而一般的銅環比較重, 約50g, 幾乎是鋁環的兩倍重量. </p>
<p>總而言之呢, 根據經銷商的說法, 兩者光學上沒有差別, 只是銅環比較耐用但是比較貴, 鋁環價格打八折, 但是耐用度不比銅環. 如果在一般的使用情形之下, 鋁環應該就很足夠一般消費者使用了.</p>
<p>而鋁環我實際上拍起來到目前來說是一個月, 雖然拍攝張數大約只有一百多張的旅遊照, 但是到目前來說實在是看不出來差別. (沒有看到什麼鬼影, 躍光的問題. 和銅環的版本交叉使用下的結果是看不太出來差別) </p>
<p>我想經銷商講的話可能是真的吧? B+W 看來是真的是有出這個經濟版本的濾鏡給消費者. 也算是消費者的福氣拉!!</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ablueday.com/archives/290/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>[器材] Joby 章魚腳大出擊</title>
		<link>http://www.ablueday.com/archives/280</link>
		<comments>http://www.ablueday.com/archives/280#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 04 Jul 2008 13:00:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>BlueJeff</dc:creator>
				<category><![CDATA[Accessories]]></category>
		<category><![CDATA[Joby]]></category>
		<category><![CDATA[相機]]></category>
		<category><![CDATA[章魚腳]]></category>
		<category><![CDATA[腳架]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ablueday.com/?p=280</guid>
		<description><![CDATA[其實我之前就有過一支小隻的Joby Gorillapod章魚小腳架, 不過因為不敷使用, 所以一年多前就賣掉了. 一直到今年年初我才發現原來Joby這間公司有出新的章魚腳架, 而且還是專門為了我們DSLR使用者專門設計的. 實在是讓我龍心大悅阿! 我其實已經買了這隻腳架半年了, 用起來實在是很讚. 沒有任何使用上的問題. 由於5D我在用, 所以就用藍色小相機來當model拍照給大家看吧! 章魚腳, 顧名思義它就是可以到處用都可以抓的住. 腳可以自由的彎曲, 而且可以抓住任何表面. 我們來試試看椅子阿&#8230; 已經彎成這個樣子了還可以用, 而且需要的話還可以繼續彎, 沒有在怕的拉! 新型的這支章魚腳的型號和之前不同, 全名是Joby Gorillapod SLR-Zoom. 和之前的兩隻腳架比起來大號許多. 承重量也增加到三公斤. 如果你到它的官網去看的話就會發現它的圖片是有上小白IS的照片的. 穩定度實在是很棒. 現在我用5D + 24-70L + 580EX也都可以勉強用用. 如果要非常穩的話就把重量控制在2.5公斤以內更是萬無一失了. 重點來了. 當初我買這支章魚腳架的主要原因並不是給相機用的, 而是給離機閃燈用的. 由於它可以到處亂爬, 適合在各種需要的場合打離機閃. 這樣子比一般的閃燈腳架方便許多, 拍照的彈性也增加不少. 如果你也是和我一樣有用離機閃燈的話, 也許你可以考慮用章魚腳來幫忙輔助一下做離機閃.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.flickr.com/photos/bluejeff/2616871861/" title="JobySLRZoom 1 by BlueJeff, on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3187/2616871861_86c3d6aac3.jpg" width="333" height="500" alt="JobySLRZoom 1" /></a></p>
<p>其實我之前就有過一支小隻的Joby Gorillapod章魚小腳架, 不過因為不敷使用, 所以一年多前就賣掉了. 一直到今年年初我才發現原來Joby這間公司有出新的章魚腳架, 而且還是專門為了我們DSLR使用者專門設計的. 實在是讓我龍心大悅阿!</p>
<p>我其實已經買了這隻腳架半年了, 用起來實在是很讚. 沒有任何使用上的問題. 由於5D我在用, 所以就用藍色小相機來當model拍照給大家看吧!</p>
<p><span id="more-280"></span><a href="http://www.flickr.com/photos/bluejeff/2617695678/" title="JobySLRZoom 2 by BlueJeff, on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3158/2617695678_9a26b89eb2.jpg" width="333" height="500" alt="JobySLRZoom 2" /></a></p>
<p>章魚腳, 顧名思義它就是可以到處用都可以抓的住. 腳可以自由的彎曲, 而且可以抓住任何表面. 我們來試試看椅子阿&#8230;<br />
已經彎成這個樣子了還可以用, 而且需要的話還可以繼續彎, 沒有在怕的拉! <img src='http://www.ablueday.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p><a href="http://www.flickr.com/photos/bluejeff/2616874257/" title="JobySLRZoom 3 by BlueJeff, on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3094/2616874257_0407653320.jpg" width="333" height="500" alt="JobySLRZoom 3" /></a></p>
<p>新型的這支章魚腳的型號和之前不同, 全名是Joby Gorillapod SLR-Zoom. 和之前的兩隻腳架比起來大號許多. 承重量也增加到三公斤. 如果你到它的<a href="http://www.joby.com">官網</a>去看的話就會發現它的圖片是有上小白IS的照片的. 穩定度實在是很棒. 現在我用5D + 24-70L + 580EX也都可以勉強用用. 如果要非常穩的話就把重量控制在2.5公斤以內更是萬無一失了.</p>
<p>重點來了. 當初我買這支章魚腳架的主要原因並不是給相機用的, 而是給離機閃燈用的. 由於它可以到處亂爬, 適合在各種需要的場合打離機閃. 這樣子比一般的閃燈腳架方便許多, 拍照的彈性也增加不少. 如果你也是和我一樣有用離機閃燈的話, 也許你可以考慮用章魚腳來幫忙輔助一下做離機閃.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ablueday.com/archives/280/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>[配件] 濾鏡疊疊樂</title>
		<link>http://www.ablueday.com/archives/274</link>
		<comments>http://www.ablueday.com/archives/274#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 23 Jun 2008 16:41:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator>BlueJeff</dc:creator>
				<category><![CDATA[Accessories]]></category>
		<category><![CDATA[Filters]]></category>
		<category><![CDATA[濾鏡]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ablueday.com/?p=274</guid>
		<description><![CDATA[雖然是惡整的成分比較高, 不過這個疊疊樂還真的不是普通的貴. 這也沒辦法, 鏡頭多又愛拍照, 當然濾鏡就不會少. 可惜方形濾鏡沒有辦法疊上去, 不然高度我看還要再多個十公分. 話說大家都知道我有很多濾鏡, 包括前陣子無聊寫的 攝影新手必讀! 四款基本濾鏡介紹 和 攝影新手必讀! 進階ND濾鏡介紹!造成一些迴響, 讓我驚覺到原來有這麼多人對於濾鏡知識是缺乏的. 上個週末回家為新鏡頭裝新濾鏡(喔, 暗示喔!) 的時候發現, 原來不知不覺我已經有這麼多濾鏡了耶. 於是在手癢+無聊之下, 順手按下了這兩張照片, 一方面是好玩一方面是測試新鏡頭能否正常作動. 在這個B+W大樓當中的住戶, 有非常多是大口徑的濾鏡. 由於Canon的鏡頭有非常多是比較大光圈的鏡頭, 而這類鏡頭的直徑都不小, 於是可憐的傑夫就必須要買一堆72mm, 77mm, 還有一些甚至是82mm口徑的大濾鏡. 當然, 濾鏡口徑加一圈, 價格就加一大圈. 像是現在市場上58mm最低價要900, 77mm最低價要1800來說, 增加1mm的口徑就將近要多50塊. 越往上走, 價格越恐怖. 更不用說是買像是偏光, 減光, 漸層等&#8230;特殊效果的濾鏡了. 儘管濾鏡價格很貴, 它依然是把守所有入光通道的最前線, 這筆費用實在是不能省. 就像洗頭一樣, 都已經洗到一半了, 能不沖水嗎? 用了不好的濾鏡而把進來的光線給搞雜的話, 後面有再好的神鏡和機王也是枉然阿!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.flickr.com/photos/bluejeff/2603558132/" title="BW1 by BlueJeff, on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3246/2603558132_3b8535ecdf.jpg" width="333" height="500" alt="BW1" /></a></p>
<p>雖然是惡整的成分比較高, 不過這個疊疊樂還真的不是普通的貴. 這也沒辦法, 鏡頭多又愛拍照, 當然濾鏡就不會少. 可惜方形濾鏡沒有辦法疊上去, 不然高度我看還要再多個十公分. </p>
<p>話說大家都知道我有很多濾鏡, 包括前陣子無聊寫的 <a href="http://www.ablueday.com/archives/11">攝影新手必讀! 四款基本濾鏡介紹</a> 和 <a href="http://www.ablueday.com/archives/56">攝影新手必讀! 進階ND濾鏡介紹!</a>造成一些迴響, 讓我驚覺到原來有這麼多人對於濾鏡知識是缺乏的. 上個週末回家為新鏡頭裝新濾鏡(喔, 暗示喔!) 的時候發現, 原來不知不覺我已經有這麼多濾鏡了耶. 於是在手癢+無聊之下, 順手按下了這兩張照片, 一方面是好玩一方面是測試新鏡頭能否正常作動.</p>
<p><span id="more-274"></span><a href="http://www.flickr.com/photos/bluejeff/2602727897/" title="BW2 by BlueJeff, on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3185/2602727897_395e94be50.jpg" width="333" height="500" alt="BW2" /></a></p>
<p>在這個B+W大樓當中的住戶, 有非常多是大口徑的濾鏡. 由於Canon的鏡頭有非常多是比較大光圈的鏡頭, 而這類鏡頭的直徑都不小, 於是可憐的傑夫就必須要買一堆72mm, 77mm, 還有一些甚至是82mm口徑的大濾鏡. </p>
<p>當然, 濾鏡口徑加一圈, 價格就加一大圈. 像是現在市場上58mm最低價要900, 77mm最低價要1800來說, 增加1mm的口徑就將近要多50塊. 越往上走, 價格越恐怖. 更不用說是買像是偏光, 減光, 漸層等&#8230;特殊效果的濾鏡了. </p>
<p>儘管濾鏡價格很貴, 它依然是把守所有入光通道的最前線, 這筆費用實在是不能省. 就像洗頭一樣, 都已經洗到一半了, 能不沖水嗎? 用了不好的濾鏡而把進來的光線給搞雜的話, 後面有再好的神鏡和機王也是枉然阿!</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ablueday.com/archives/274/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>[配件] Exim 頂級保護貼</title>
		<link>http://www.ablueday.com/archives/211</link>
		<comments>http://www.ablueday.com/archives/211#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 15 May 2008 15:20:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>BlueJeff</dc:creator>
				<category><![CDATA[Accessories]]></category>
		<category><![CDATA[相機]]></category>
		<category><![CDATA[配件]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ablueday.com/?p=211</guid>
		<description><![CDATA[現在的相機相信大家買的都是數位相機. 既然花了那麼多錢買相機, LCD這片容易刮傷的小玻璃自然就要好好的愛護它摟. 今天傑夫要介紹的是很少人知道的Exim保護貼. 只要用過它, 你就再也不會用其他的保護貼了. 好的保護貼帶你上天堂, 不好的保護貼讓你大抓狂. 首先, 我們拿一般相機店賣的保護貼來和Exim的做個簡單的比較好了. 在美國, 一包普通保護貼大約是$8美金, 可以買到10片. 平均一片是$0.80. 一般的保護貼的透光率很差, 看起來會有一點糊糊的. 貼上去之後更是明顯. 用微距鏡拍攝可以清楚看到他的模糊和不規則狀. (下面照片是我用SD1100IS拍攝之後, 再用5D拍攝SD1100IS背後的LCD的放大+裁切圖) 而今天的主角, Exim 保護貼就沒有像上面的那種模糊樣. 無論是透光率, 硬度, 以及耐用度都是一等一的強! 換上之後可以看的出來明顯的差別, 現在LCD的影像格子變的超清楚的. 可說是薄薄的一片, 完全忘記它的存在. 清晰度就像是沒有裝保護貼一樣的說唷! Exim的好還不只如此, 它的高硬度讓它很難刮傷. 而且真的是不太可能會被刮穿; 甚至如果弄髒了還可以拿下來洗並且可以重複使用; 他本身也沒有任何的背膠或是黏膠, 對於相機本身的螢幕不會造成任何影響. 不過呢, 好物通常價格都比較高, Exim也是一樣的狀況. 在美國這一片小東西要價$13美金, 也就是說, 一般的保護貼和這片高檔貨的價差超過16倍. 不過如果你問我這錢花的值不值得? 我想都不用想, 一定會告訴你這錢絕對是不能省的. 一片Exim可以用好幾年看起來都一樣好, 但是看爛保護貼所造成的爛影像看一個月就已經讓人想開扁. 我的所有相機, 甚至手機, 都是採用Exim的保護貼, 一直以來都用的超爽的, 安全又可靠. 這一個小東西傑夫在這邊強烈推薦給各位老爺夫人~ 有用真的是有保佑的啦 [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.flickr.com/photos/bluejeff/2491037271/" title="Exim by BlueJeff, on Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2230/2491037271_c36c93f66c.jpg" width="500" height="333" alt="Exim" /></a></p>
<p>現在的相機相信大家買的都是數位相機. 既然花了那麼多錢買相機, LCD這片容易刮傷的小玻璃自然就要好好的愛護它摟. 今天傑夫要介紹的是很少人知道的Exim保護貼. 只要用過它, 你就再也不會用其他的保護貼了.</p>
<p>好的保護貼帶你上天堂, 不好的保護貼讓你大抓狂. </p>
<p><span id="more-211"></span> 首先, 我們拿一般相機店賣的保護貼來和Exim的做個簡單的比較好了. 在美國, 一包普通保護貼大約是$8美金, 可以買到10片. 平均一片是$0.80. 一般的保護貼的透光率很差, 看起來會有一點糊糊的. 貼上去之後更是明顯. 用微距鏡拍攝可以清楚看到他的模糊和不規則狀. (下面照片是我用SD1100IS拍攝之後, 再用5D拍攝SD1100IS背後的LCD的放大+裁切圖)</p>
<p><a href="http://www.flickr.com/photos/bluejeff/2491038163/" title="Some other protector by BlueJeff, on Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2043/2491038163_c65a42b9df.jpg" width="500" height="500" alt="Some other protector" /></a></p>
<p>而今天的主角, Exim 保護貼就沒有像上面的那種模糊樣. 無論是透光率, 硬度, 以及耐用度都是一等一的強! 換上之後可以看的出來明顯的差別, 現在LCD的影像格子變的超清楚的. 可說是薄薄的一片, 完全忘記它的存在. 清晰度就像是沒有裝保護貼一樣的說唷!</p>
<p><a href="http://www.flickr.com/photos/bluejeff/2491857914/" title="Exim by BlueJeff, on Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2083/2491857914_7e4a99026f.jpg" width="500" height="500" alt="Exim" /></a></p>
<p>Exim的好還不只如此, 它的高硬度讓它很難刮傷. 而且真的是不太可能會被刮穿; 甚至如果弄髒了還可以拿下來洗並且可以重複使用; 他本身也沒有任何的背膠或是黏膠, 對於相機本身的螢幕不會造成任何影響. </p>
<p>不過呢, 好物通常價格都比較高, Exim也是一樣的狀況. 在美國這一片小東西要價$13美金, 也就是說, 一般的保護貼和這片高檔貨的價差超過16倍. 不過如果你問我這錢花的值不值得? 我想都不用想, 一定會告訴你這錢絕對是不能省的. 一片Exim可以用好幾年看起來都一樣好, 但是看爛保護貼所造成的爛影像看一個月就已經讓人想開扁. </p>
<p>我的所有相機, 甚至手機, 都是採用Exim的保護貼, 一直以來都用的超爽的, 安全又可靠.<br />
這一個小東西傑夫在這邊強烈推薦給各位老爺夫人~ 有用真的是有保佑的啦 !!</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ablueday.com/archives/211/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>5</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

